Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-61524/12 AI generated

2-10-61524/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-61524/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18.01.2011.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse tagaseljaotsuses vea parandamiseks. Taotluse kohaselt 17.01.2011.a rahuldas kohus hageja hagi kostja vastu. Tagaseljaotsuse resolutsioonis on läbivalt märgitud hagejaks Swedbank AS, tsiviilasja pealkirjas on aga hagejaks märgitud Swedbank Liising AS. Hagiavalduse esitajaks on Swedbank Liising AS.

Legislator headnote

AI generated

2-10-61524/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
banking law correspondent bank bank resolution monitoring of bank accounts shadow banking bank guarantee claim event
AI generated
2-14-24679/15
Tsiviilasjas Eesti Inkasso OÜ hagis L.
2-12-3955/25
Teha Tartu Maakohtu 08. juuni 2015 kohtuotsuse resolutsiooni parandused: 1.1. p 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta nendest solidaarselt Marek Hristjuki ja MAXImööbel OÜ kanda asemel lugeda õigeks jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt Marek Hristjuki ja MAXImööbel OÜ kanda; 1.2. p 2.3 välja mõisa Marek Hristjukilt ja MAXImööbel OÜ-lt Swedbank AS kasukskasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) jooksvas intressimääras, millele lisandub intressimäär 7 % aastas asemel õigeks välja mõisa Marek Hristjukilt ja MAXImööbel OÜ-lt Swedbank
2-21-129937/9
Harju Maakohtu menetluses oli Swedbank Liising AS hagi A.
2-09-58868/3
10.11.2009.a esitas Swedbank AS-i esindaja kohtule hagi R P vastu.
2-10-5956/3
aprill 2010. a , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-5956 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi Rxxxx Mxxxxxx vastu võla, intressi ja viivise nõudes Hagihind 4266,19 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; asukoht Liivalaia 8, Tallinn) esindaja: Anett Suuder (elektronpost: anett.suuder@swedbank.ee); Kostja: Rxxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61524 Tsiviilasi Swedbank Liising Aktsiaselts hagi K K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248) Hageja lepinguline esindaja Marge Goldberg (e-post marge.goldberg@swedbank.ee) Kostja K K (isikukood XXX) Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine

Resolutsioon

Parandada viga kohtuotsuses ning lugeda Viru Maakohtu 17.01.2011.a otsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-10-61524 resolutsioni punktides 2, 3, 6 ja 7 hagejaks märgitud „Swedbank AS“ asemel õigeks „Swedbank Liising Aktsiaselts“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 17.01.2011.a tegi Viru Maakohus otsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-10-61524.

18.01.2011.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse tagaseljaotsuses vea parandamiseks. Taotluse kohaselt 17.01.2011.a rahuldas kohus hageja hagi kostja vastu. Tagaseljaotsuse resolutsioonis on läbivalt märgitud hagejaks Swedbank AS, tsiviilasja pealkirjas on aga hagejaks märgitud Swedbank Liising AS. Hagiavalduse esitajaks on Swedbank Liising AS.

Hageja esindaja palub parandada Viru Maakohtu 17.01.2011.a tagaseljaotsuses ilmne ebatäpsus ning lugeda tagaseljaotsuse resolutsioon õigeks läbivaks hagejaks Swedbank Liising AS.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning hageja lepingulise esindaja taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud.

Kohtuotsuse resolutsioonis on ebatäpsus. Nimelt 17.01.2011.a otsuse resolutsioonis on kohus ekslikult märkinud hagejaks Swedbank AS. Hagi K K vastu esitas kohtule Swedbank Liising

Aktsiaselts ning ta on märgitud otsuse sissejuhatuses hagejaks. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik