Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-53257/4 AI generated

2-10-53257/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-53257/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-53257 Tsiviilasi AS AT hagi AK vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AK’lt võlgnevus 2 457,85 (kaks tuhat nelisada viiskümmend seitse eurot ja 85 senti) eurot (38 457 krooni) AS AT kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-53257/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 10 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostja perekonnaliikmele 08.01.2011 TsMS § 313 ja § 315 sätestatud viisil käskjala vahendusel kätte toimetatud. Tulenevalt TsMS § 322 lg 1 loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Keywords

AI generated
credible documentation strict compliance of documents access to documents documents subject to special treatment production of bank records third-party documents
AI generated
2-10-60019/3
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60019 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi DAvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 220,50 eurot (3 450 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 02.06.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja DA(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-08-68436/3
veebruar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68436 Tsiviilasi A L (endine A L-G) hagu A G’i vastu elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A L-G (endine nimi A L-G; isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja A G (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-07-33884/2
november 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33884 Tsiviilasi AS E hagi AO vastu 2 298,42 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 19.11.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – AO(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-10-35533/4
märts 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-35533 Tsiviilasi CIOÜ hagi GM vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista GM´lt põhivõlgnevus 2 812,11 (kaks tuhat kaheksasada kaksteist eurot ja 11 senti) eurot (44 000 krooni) ja intress 215,87 (kakssada viisteist eurot ja 87 senti) eurot (3 377,68 krooni) CIOÜ kasuks.
2-09-31639/2
oktoober 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-31639 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KAS (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja HA(isikukood xxx, elukoht xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-53257 Tsiviilasi AS AT hagi AK vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind

1 230,73 eurot (19 256,77 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS AT(registrikood XXX, auskoht XXX), lepinguline esindaja Marko J (Bene Est Law Office ) Kostja AK(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AK’lt võlgnevus 2 457,85 (kaks tuhat nelisada viiskümmend seitse eurot ja 85 senti) eurot (38 457 krooni) AS AT kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista AK’lt menetluskulud summas 377,08 (kolmsada seitsekümmend seitse eurot ja 08 senti) eurot (5 900 krooni) AS AT kasuks.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil 3100057358.

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 230,73 eurot (19 256,77 krooni), viivise 1 227,12 eurot (19 200,23 krooni) ning menetluskulud.

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 10 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostja perekonnaliikmele 08.01.2011 TsMS § 313 ja § 315 sätestatud viisil käskjala vahendusel kätte toimetatud. Tulenevalt TsMS § 322 lg 1 loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1, ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 113 lg 1 alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 255,65 eurot (4 000 krooni) ja õigusabikulud 121,43 eurot (1 900 krooni).

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda. TsMS § 177 lg 2 alusel kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Taimi Kollom Kohtunik