2-10-58734/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ingrid Niinemägi

Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanuaril 2011.a. Paide kohtumajas

Tsiviilasja number 2-10-58734

Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Dmitri Toptši ja Antonina Toptši vastu

79 675,14 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes

Hagihind 2624,32 eurot (41 061,69 krooni)

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 tartu 51006 Hageja esindaja Artur Maljukov, e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee Kostjad: 1.Dmitri Toptši, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 2.Antonina Toptši, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-58734 ja kinnitada BIGBANK AS hagi Dmitri Toptši ja Antonina Toptši vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 5195,37 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 1)2592,36 eurot tagastamata krediidisumma; 2)375,83 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 3)2195,22 eurot viivis 13.01.2011.a. seisuga; 4)31,96 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.

1.2.Kostjad tunnistavad kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 335,54 eurot, millest 239,67 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 95,87 eurot on hageja õigusabikulu. Lepingus nimetamata kulud jäävad kostjate kanda.

1.3.Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 5530,91 eurot, millest 5195,37 eurot moodustab määruse p-s 1.1 nimetatud võlg ja 335,54 eurot määruse p-s 1.2 nimetatud menetluskulud hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20728223961 alljärgnevalt: 1.3.1.tasudes solidaarselt 30.01.2011.a. 35 eurot; 1.3.2.tasudes alates veebruarikuust 2011.a. kuni juunikuuni 2011.a. igakuiselt hiljemalt 15.kuupäevaks solidaarselt 65 eurot;

1.3.3.tasudes võla jäägi hiljemalt 15.07.2011.a. ühekordse maksena.

1.4.Kui kostjad ei tasu määruse p-s 1.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi määruse p-s 1.3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt kohtutäituri poole.

1.5.Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0796% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

1.6.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Määrus saata pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

MENETLUSKULUD 1.Menetluskulud jäävad kompromissilepingu kohaselt kostjate kanda solidaarselt. 2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) BIGBANK AS a/arvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0728223/96kt, tsiviilasi nr 2-10-58734, riigilõivu osaline tagastamine“.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 24.11.2010.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale BIGBANK AS hagi Dmitri Toptši ja Antonina Toptši vastu 79 675,14 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes. Eelmenetluses on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 239,67 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. BIGBANK AS on tasunud riigilõivu 7500.00 krooni 24.11.2010.a. Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „0728223/96kt; RL hagiavalduse esitamisel, Dmitri Toptši“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Pooled on TsMS § 661 lg 1 alusel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Pooled on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Ka on pooled teadlikud, et Täitemenetluse seadusliku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded TMS alusel sundtäitmisele. Pooled on teadlikud, et kui kostjad täidavad käesolevas määruses sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne määruse p-s 1.3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

Ingrid Niinemägi Kohtunik