2-10-49071/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-10-49071 Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi AS Swedbank hagi Andero Vahtna vastu võla

56 527,41 krooni ehk 3 612,76 euro nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

12. jaanuar 2011.a. Kohtuistungil osalenud isikud Kostja Andero Vahtna RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2.Välja mõista kostjalt Andero Vahtna´lt, IK *, elukoht *, hageja AS Swedbank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, kasuks võlg viiskümmend kuus tuhat viissada kakskümmend seitse (56 527,41) krooni ja 41 senti ehk kolm tuhat kuussada kaksteist (3 612,76) eurot ja 76 senti, selgituseks – tsiviilasi nr 2-10-49071.

3. Välja mõista kostjalt Andero Vahtna´lt, IK *, elukoht *, hageja AS Swedbank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, kasuks viivis protsendina põhinõudelt (45 622,24 kroonilt ehk 2915,76 eurolt) alates 07. oktoobrist 2010. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras EKP intress + 7% aastas.

4. Välja mõista kostjalt Andero Vahtna´lt, IK *, elukoht *, hageja AS Swedbank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, kasuks menetluskulu 8868,67 krooni ehk 566,81 eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

3. Ülejäänud menetluskulud panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD AS Swedbank sõlmis 25. veebruaril 2004.a Andero Vahtnaga Teleteenuste lepingu, mis oli seotud kostja arveldusarvega nr * ja hageja väljastas kostjale arvelduskonto kasutamiseks vajaliku kasutajatunnuse ja paroolid, mille alusel toimub kasutaja identifitseerimine ja laenulepingu sõlmimine interneti vahendusel ning see loetakse võrdseks kirjaliku allkirjaga.

14. juulil 2007. a sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr *, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic Rev (P) krediitkaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr * ja teenindava arvelduskontoga nr * ning võimaldas kostjale krediidilimiidi 25.000.- krooni ulatuses intressimääraga 16% aastas. Selle lepinguga jäi kostja

17. oktoobril 2008. a intressimaksete tasumisega võlgnevusse ja 17. oktoobrist 2008. a kuni

17. aprillini 2009. a ta intressimakseid ei tasunud.

23. augustil 2007. a sõlmisid pooled hanzaneti vahendusel laenulepingu nr * summas 20.000.- krooni intressimääraga 18% aastas ja 12. jaanuaril 2008. a laenulepingu nr * summas 10.000.- krooni intressimääraga 21% aastas. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 16. kuupäevaks ja hagejal oli lepingute järgi õigus alustada viivise arvutamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates VÕS §-s 113 fikseeritud määra alusel EKP intress + 7% aastas.

Kostja jäi laenusummade ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 16. detsembrist 2008. a ning kokku moodustab võlgnevus 56 527,41 krooni ehk 3612,76 eurot.

10. detsembril 2009. a saatis hageja seetõttu kostjale teatise, milles ütles lepingud üles ja palus pooltevahelisest lepingust tuleneva võlgnevuse tasumist. Teatise sai kostja kätte 13. mail 2009.a, kuid kohustust ikkagi ei tasunud ja seetõttu on hageja pöördunud kohtusse oma õiguste realiseerimiseks.

HAGEJA NÕUE AS Swedbank sõlmis 25. veebruaril 2004.a Andero Vahtnaga Teleteenuste lepingu, mis oli seotud kostja arveldusarvega nr * ja hageja väljastas kostjale arvelduskonto kasutamiseks vajaliku kasutajatunnuse ja paroolid, mille alusel toimub kasutaja identifitseerimine ja laenulepingu sõlmimine interneti vahendusel ning see loetakse võrdseks kirjaliku allkirjaga.

14. juulil 2007. a sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr *, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic Rev (P) krediidikaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr * ja teenindava arvelduskontoga nr * ning võimaldas kostjale krediidilimiidi 25.000.- krooni ulatuses intressimääraga 16% aastas. Selle lepinguga jäi kostja

17. oktoobril 2008. a intressimaksete tasumisega võlgnevusse ja 17. oktoobrist 2008. a kuni

17. aprillini 2009. a ta intressimakseid ei tasunud.

23. augustil 2007. a sõlmisid pooled hanzaneti vahendusel laenulepingu nr * summas 20.000.- krooni intressimääraga 18% aastas ja 12. jaanuaril 2008. a laenulepingu nr * summas 10.000.- krooni intressimääraga 21% aastas. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 16. kuupäevaks ja hagejal oli lepingute järgi õigus alustada viivise arvutamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates VÕS §-s 113 fikseeritud määra alusel EKP intress + 7% aastas.

Kostja jäi laenusummade ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 16. detsembrist 2008. a ning kokku moodustab võlgnevus 56.527,41 krooni ehk 3612,76 eurot.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda.

Seetõttu soovib hageja kostjalt võla väljamõistmist kohtu kaudu. Menetluskulud soovib hageja panna kostja kanda. Praeguseks on ta kandnud menetluskulusid 8868,67 krooni.

KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab võla olemasolu ja võtab hagi täies ulatuses õigeks. Ta on nõus kogu hagisumma väljamõistmisega. Ta jäi juba kaks aastat tagasi töötuks ning ei suutnud seetõttu oma võlga tasuda. Ta ei ole julgenud hagejaga kontakti võtta ning seetõttu ei saanud ka kompromissi sõlmida. Käesoleval ajal loodab ta siiski tööd saada. Kostja on nõus võla väljamõistmisega ning nõus ka menetluskulusid kandma.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud poolte ütlusi ja toimikus olevaid kirjalikke tõendeid, eelkõige järelmaksuga müügilepingut, vara üleandmise-vastuvõtmise akti, teatist lepingu ülesütlemise kohta ja teisi, samuti kostja poolt hagi õigeksvõttu, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

AS Swedbank sõlmis 25. veebruaril 2004.a Andero Vahtnaga Teleteenuste lepingu, mis oli seotud kostja arveldusarvega nr * ja hageja väljastas kostjale arvelduskonto kasutamiseks vajaliku kasutajatunnuse ja paroolid, mille alusel toimub kasutaja identifitseerimine ja laenulepingu sõlmimine interneti vahendusel ning see loetakse võrdseks kirjaliku allkirjaga.

14. juulil 2007. a sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr *, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic Rev (P) krediidikaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr * ja teenindava arvelduskontoga nr * ning võimaldas kostjale krediidilimiidi 25.000.- krooni ulatuses intressimääraga 16% aastas. Selle lepinguga jäi kostja

17. oktoobril 2008. a intressimaksete tasumisega võlgnevusse ja 17. oktoobrist 2008. a kuni

17. aprillini 2009. a ta intressimakseid ei tasunud.

23. augustil 2007. a sõlmisid poole hanzaneti vahendusel laenulepingu nr * summas 20.000.- krooni intressimääraga 18% aastas ja 12. jaanuaril 2008. a laenulepingu nr 08-005360-VL summas 10.000.- krooni intressimääraga 21% aastas. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 16. kuupäevaks ja hagejal oli lepingute järgi õigus alustada viivise arvutamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates VÕS §-s 113 fikseeritud määra alusel EKP intress + 7% aastas.

Kostja jäi laenusummade ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 16. detsembrist 2008. a ning kokku moodustab võlgnevus 56.527,41 krooni ehk 3612,76 eurot.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda.

Kostja on hagi õigeks võtnud ja sellele vastu ei vaidle ning seda kinnitavad ka toimikus olevad kirjalikud tõendid, samuti hoiatus hagi esitamiseks. Hagi on sellega igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja esindaja poolt kohtuistungil nõutud ulatuses. Viiviseid hageja nõudnud ei ole.

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks 8868,67 krooni ehk 566,81 eurot, mis tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 367; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses ja mõistab Andero Vahtnalt AS Swedbank kasuks välja 56.527,41 krooni ehk 3612,76 eurot ja menetluskulud vastavalt hagiavaldusele.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik