Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-26398/38 AI generated

2-09-26398/38 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-09-26398/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta AS-i Axly Invest apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13. septembri 2010. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata ja tagastada määruse jõustumisel esitajale. Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-09-26398/38 · Tallinna Ringkonnakohus: novembri 2010. a. määrusega jättis ringkonnakohus menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 5000 krooni 15 päeva jooksul määruse jõustumisest. Määrus jõustus edasi kaebamata 28. detsembril 2010. a., seega oli riigilõivu tasumise tähtaja viimaseks päevaks 12. jaanuar 2011. a. AS Axly Invest on jätnud ringkonnakohtu nõudmise täitmata ega ole apellatsioonkaebuselt lõivu tasunud. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus AS-i Axly Invest apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega esitajale.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in bankruptcy investment company foreign investment fund investment bank correspondent bank special bankruptcy administration
AI generated
2-22-148521/4
Kinnitada Svea Finance AS ja Axx Kxxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Axx Kxxx tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 4542,16 eurot (3924,87 eurot põhivõlgnevus, 581,43 eurot kõrvalnõuded (sh riigilõiv ja menetluskulu) ning 35,86 eurot jooksev viivis 0,043500% päevas alates 20.12.2022 kuni 09.01.2023).
2-10-22926/10
Viru Maakohtu menetluses on AS Betoonimeister Jõhvi avaldus Toila Ruut OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
2-10-63449/8
veebruar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Marek Jõerand vastu 7 199.53 euro (112 648.22 krooni) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6 150.73 eurot (96 238.01 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS, rk 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn; hageja esindaja Silva Kark, Rakvere 5, Jõhvi, 41592, silva.kark@swedbank.ee ; kostja Marek Jõerand, RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 1741 lg 1, 440 lg 1 ja 3, 445 lg 1, kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Välja mõista Marek Jõerannalt (Jõerand) AS Swedbank kasuks 7 199 (seitse tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) eurot 53 senti (112 648.22 krooni). Välja mõista Marek Jõerannalt (Jõerand) AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 6 150.73 eurot (96 238.01 krooni) alates 17.12.2010 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Marek Jõeranna kanda. Välja mõista Marek Jõerannalt AS Swedbank kasuks menetluskulud 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti (5 000 krooni), millelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). AS Swedbank poolt 16.12.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 10 000 krooni suurusest riigilõivust 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti (5 000 krooni) kanda AS Swedbank kontole 22 700 000 0016 selgitusega „Swedbank hagi Marek Jõerand vastu, mk 67259, 16.12.2010 osaline tagastamine“. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2-10-33589/4
Kohtu menetluses on alates 13.07.2010.a.
1-12-733/3
jaanuaril 2012. a, Valga Kohtumaja, Vabaduse 10, Valga Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Andra Viinalass Prokurör Valdo Gerassimov Kriminaalasja number 1-12-733 (11260105475) Kriminaalasi A.S es KarS 263 p 3 j Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 7-l korral

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-26398

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2011. a., Tallinn

Kohtukoosseis Kohtunikud Malle Seppik, Margo Klaar, Ele Liiv

Kohtuasi Swedbank AS-i hagi AS-i Axly Invest vastu nõude tunnustamiseks OÜ Estera Baltic (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13. septembri 2010. a. otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised

AS-i Axly Invest apellatsioonkaebus Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), lepinguline esindaja Annemari Õunpuu Kostja AS Axly Invest (registrikood 10033650, asukoht Vahastu küla, Kaiu vald, Raplamaa), juhatuse liige Aksel Puust, likvideerija Jüri Truuts

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta AS-i Axly Invest apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13. septembri 2010. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata ja tagastada määruse jõustumisel esitajale.

2. Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

S e l g i t u s e d:

1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

2. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

13. oktoobril 2010. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse AS-i Axly Invest apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13. septembri 2010. a. otsuse peale Swedbank AS-i hagis AS-i Axly Invest vastu nõude tunnustamiseks OÜ Estera Baltic (pankrotis) pankrotimenetluses. Apellant kaebuse esitamisel riigilõivu ei tasunud, vaid esitas taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks seoses maksejõuetusega.

30. novembri 2010. a. määrusega jättis ringkonnakohus menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 5000 krooni 15 päeva jooksul määruse jõustumisest. Määrus jõustus edasi kaebamata 28. detsembril 2010. a., seega oli riigilõivu tasumise tähtaja viimaseks päevaks 12. jaanuar 2011. a. AS Axly Invest on jätnud ringkonnakohtu nõudmise täitmata ega ole apellatsioonkaebuselt lõivu tasunud. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus AS-i Axly Invest apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega esitajale.

Margo Klaar Ele Liiv Malle Seppik