Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-45159/3 AI generated

2-10-45159/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-45159/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

Legislator headnote

AI generated

2-10-45159/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

Keywords

AI generated
lack of signature late submission of documents insufficiently substantiated submissions effective service by post untimely notification of defects late objection to debt enforcement
AI generated
2-12-3901/5
juuni 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-3901 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi RUvastu võla nõudes Hagi hind 43,02 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: jurist@julianus.ee), Kostja: RU(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-07-40604/2
juuli 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-40604 Tsiviilasi AS E hagi V H vastu 2 915,32 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood x, asukoht xxx), Hageja esindaja – Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood x, asukoht xxx), Kostja – V H (isikukood x, elukoht xxx)
2-06-2417/1
aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2417 Tsiviilasi AS EMT hagi M.P vastu võlgnevuse 3 580,10 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 21.04.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn 19095), Hageja esindaja – A.S (Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151), Kostja – M.P RESOLUTSIOON
2-05-9227/1
aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9227 (endine nr 2/19-8021/05) Tsiviilasi OÜ Ahagi JK vastu võlgnevuse 6 103,66 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ A(registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja - Silver Eensaar, AS Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – JK(isikukood XX elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-05-23526/1
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Krista Kirspuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-45159

Tsiviilasi

EAS hagi EGOÜ vastu võla nõudes

Hagi hind

6 084,39 eurot (95 200 krooni)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: EAS (registrikood XXX, asukoht XXX),

Hageja esindaja: Eva L (Intrum Justitia AS ),

Kostja: EGOÜ (registrikood XXX, XXX)

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista EGOÜ-lt 7 735,87 EUR (seitse tuhat

seitsesada kolmkümmend viis eurot ja 87 senti) EAS

kasuks.

3. Välja mõista EGOÜ-lt EAS kasuks viivis 0,02%

päevas

põhinõudest

(6 087,39

eurolt)

alates

16.09.2010.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

Välja mõista EGOÜ-lt menetluskulu summas 1 099,28

EUR (üks tuhat üheksakümmend üheksa eurot ja 28

senti) EAS kasuks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möö-

dumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsu-

sest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingi-

tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034799018) või Swedbank (arve nr 221013921094) või

Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab

ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille te-

gemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

hageja ja kostja vahel sõlmitud võla tasumise kokkuleppest tuleneva võlgnevuse summas 95 200

krooni ja viivise 25 840 krooni.

Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis alates 16.09.2010.a 0,2% päevas põhinõudest

kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud.

Menetluse käik

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljas-

tusteatega.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ula-

tuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud,

kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaot-

suse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja

esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaselja-

otsus tagatiseta viivitama täidetav.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt

on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt

lepingule või seadusele.

VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda

kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõu-

da võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase

täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse

protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär,

loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse

viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult

mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täit-

miseni.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvita-

tavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on kandnud menetluskulu summas 17 200 krooni (riigilõiv 10 000 krooni ning õigusabi-

kulu 7 200 krooni).

Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulu summas 1 099,28 eurot

(17 200 krooni).

Krista Kirspuu

Kohtunik