2-10-46622/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-46622

1 (4)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-46622

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 19. jaanuar 2011.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Swedbank AS-i hagi G. L. vastu 3 870.18 euro (60 555.21 krooni) võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 3 333.60 eurot (52 159.55 krooni).

Asja läbivaatamise kuupäev 19. jaanuar 2011.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista G. L.´lt (isikukood xxx, elukoht xxx) AS-i Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, arveldusarve 227000000016 Swedbank AS-is) kasuks võlgnevus 3 870 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend) eurot 18 senti (60 555.21 krooni) ning menetluskulud 650 (kuussada viiskümmend) eurot 60 senti (10 179.69 krooni).

3. Välja mõista kostjalt G. L.´lt hageja kasuks viivis põhinõudelt (3 333.60 eurot, so

52 159.55 krooni) alates 24.09.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Välja mõista kostjalt G. L.´lt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (650.60 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

2-10-46622

2 (4) Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 383.46 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. 24. septembril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 20.10.2006.a sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 06-188131-RK, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic Rev* (P) kaardi, mis võimaldas kostjale limiiti 1 501.92 euro (23 500 krooni) ulatuses, intressimääraga 16% aastas. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma püsimaksed iga kuu 18. kuupäeval. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 18.03.2009.a.

2. 20.10.2006.a sõlmisid pooled püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 07- 157292-EG, mis võimaldas kostjale limiiti 575.20 euro (9 000 krooni) ulatuses, intressimääraga 18% aastas. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma püsimaksed iga kuu

18. kuupäeval. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 18.02.2009.a.

3. 22.10.2007.a sõlmisid pooled hanzaneti vahendusel laenulepingu nr. 07-192465-VL summas 1 981.26 eurot (31 000 krooni), intressimääraga 18% aastas. Kostja kohustus tagastama laenu ja intressi iga kuu 23. kuupäeval. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 23.01.2009.a.

4. 13.04.2010.a palus hageja kostjal tasuda võlgnevus hiljemalt 28.04.2010.a, lepingute ülesütlemise hoiatusel. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, 30.04.2010.a ütles hageja lepingud ennetähtaegselt üles.

5. 08.02.2010.a esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus jättis 24.08.2010.a määrusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada.

6. 23.09.2010.a seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 3 870.18 eurot (60 555.21 krooni), s.h. põhiosa kogusummas 3 333.60 eurot (52 159.55 krooni), intress kogusummas 137.99 eurot (2 159.01 krooni), põhiosa viivis kogusummas 395.40 eurot (6 186,65 krooni) ja menetlustasu 3.20 eurot (50 krooni).

7. Hageja palus vastavalt TsMS § 79, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 3 870.18 eurot, viivis põhinõudelt (3 333.60 eurot) alates 24.09.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud summas 650.60 eurot (10 179.69 krooni) ja viivis menetluskuludelt (650.60 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

8. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega.

2-10-46622

3 (4)

KOSTJA VASTUVÄITED

9. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 15.11.2010.a kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (abikaasa kaudu), kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

11. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud 20.10.2006.a vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust, püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr. 07-157292-EG ja laenulepingust nr. 07-192465-VL tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 94, § 102 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 3 870.18 eurot (60 555.21 krooni) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt viivis põhinõudelt (3 333.60 eurot) alates 24.09.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

12. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

13. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

14. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 107.35 (1 679.69 krooni). Pärnu Maakohtu 24.08.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-09-30787 jäeti maksekäsu kiirmenetluse avaldus AS-i Swedbank avaldus võlgniku G. L. vastu

59 098.74 krooni võlgnevuse ja menetluskulude nõudes rahuldamata, sest makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada.

15. Vastavalt TsMS § 144 p 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku §

483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks

2-10-46622

4 (4) kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte.

16. Kuna hagi on esitatud 24. septembril 2010, s.o vähem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva tsiviilasja kohtuvälisteks kuludeks. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 650.60 eurot (10 179.69 krooni). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 650.60 eurot (10 179.69 krooni), sh. kohtukulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv) 543.25 eurot (8 500 krooni) ja kohtuvälised kulud (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv) 107.35 (1 679.69 krooni)). Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

17. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik