Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-77/3 AI generated

3-11-77/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-77/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11.01.2011 saabus Tartu Halduskohtusse M. P’i kaebus Viru Vangla 27.08.2010 käskkirja nr 6-3/1891-D tühistamiseks ja toimingute (kaebajale hariduse mittevõimaldamine) õigusvastaseks tunnistamiseks ning ettekirjutuse tegemiseks. Viru Vangla 19.01.2011 vastuses kohtule teatati, et M. P esitas Viru Vangla direktorile vaide käskkirja nr 6-3/1891-D tühistamiseks, vaideotsuse on M. P kätte saanud 3.12.2010 a. Kohtule esitatud kaebuse allkirjastas M. P 07.01.2011.Seega on M. P ületanud kaebuse esitamise tähtaja, sest kaebuse esitamise viimaseks päevaks oli 3.01.2011. Kuna kaebus ei ole esitatud tähtaegselt, siis kuulub menetlus lõpetamisele HKMS § 12 lg 3 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-11-77/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 1, 2, 3).

Keywords

AI generated
need for special education benefit for course attendance limited work availability improvement of employability hardship grounds proof of indigence
AI generated
3-25-2798/11
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 25.08.2025 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus vanglateenistuse kohustamist võimaldama taotlejal alustada sellest õppeaastast õpinguid keskhariduse baasil. Taotleja põhjendas, et Tartu Vangla pakkus 15.08.2025 taotlejale võimaluse alustada õpinguid üldkeskhariduse baasil. Taotleja andis 18.08.2025 Viru Vanglas õpingute alustamiseks nõusoleku, kuid 25.08.2025 selgus, et üldkeskhariduse omandamise soovijaid on väga vähe ja see aasta 10. klassi ei avata. Taotleja vajab esialgset õiguskaitset selleks, et taotleja õppeainetest liiga palju maha ei jääks ning et taotleja saaks juba sellel õppeaastal õpingutega alustada. Peale vangistuse kandmist on taotlejal soov jätkata kas üldkeskhariduse omandamist täiskasvanute gümnaasiumis või alustada õpingutega kõrgkoolis. Vanglas õpingute alustamine annab hiljem motivatsiooni õpingutega jätkamiseks vabaduses.
3-13-70185/15
Tallinna Vangla 18.09.2013 käskkirjaga nr 607 rakendati N.R.
3-16-2518/2
A.N. esitas 03.10.2016 Tallinna Vanglale taotluse plaatija kursustele või mujale kooli õppima saamiseks. Tallinna Vangla jättis 03.11.2016 vastusega nr 5-8/16/22855-2 taotluse rahuldamata. A.N. esitas 07.11.2016 vaide, leides, et taotluse rahuldamata jätmisega diskrimineeritakse teda, rikutakse tema põhiõigusi ning takistatakse õppimist. Tallinna Vangla jättis 06.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/314-2 vaide rahuldamata. A.N. on juba 18.08.2016 esitanud samasisulise taotluse, mida vangla ei rahuldanud. 23.03.2016 kinnitatud A.N.i individuaalses täitmiskavas (ITK) ei ole hariduse omandamist planeeritud. ITK-s on A.N.ile ette nähtud sotisaalprogrammide läbimine 2016. a ja 2017. a. Sotsiaalprogrammide läbiviimisega samaaegselt hariduse omandamine ei soodustaks ajaliste kattuvuste tõttu individuaalse täitmiskava täitmist.
3-21-2094/7
Võtta asja materjalide juurde Vladislav Filippovi vanglasisese vabakasutuskonto väljavõte ajavahemiku 11.05.2021–10.09.2021 kohta.
3-14-19/12
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a kaebuse tagastamine ja riigi õigusabi taotluse läbivaatamine Kohtuasja number 3-14-19 Määruse kuupäev 31.01.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi A.L.i (L.) kaebus Tartu Vangla tegevuse peale seoses kaebaja eemaldamisega koolist ja vaideotsuse tühistamise nõudes. Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2011 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-77 Haldusasi

M. P kaebus Viru Vangla 27.08.2010 käskkirja nr 6-3/1891-D tühistamiseks ja toimingute (kaebajale hariduse mittevõimaldamine) õigusvastaseks tunnistamiseks ning ettekirjutuse tegemiseks.

Menetlustoiming eelmenetluses RESOLUTSIOON Lõpetada haldusasja menetlus (Viru Vangla 27.08.2010 käskkirja nr 6-3/1891-D tühistamiseks) HKMS § 12 lg 3 alusel.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 1, 2, 3).

ASJAOLUD

11.01.2011 saabus Tartu Halduskohtusse M. P’i kaebus Viru Vangla 27.08.2010 käskkirja nr 6-3/1891-D tühistamiseks ja toimingute (kaebajale hariduse mittevõimaldamine) õigusvastaseks tunnistamiseks ning ettekirjutuse tegemiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tartu Halduskohus kontrollis kohtueelse korra läbimist

Viru Vangla 19.01.2011 vastuses kohtule teatati, et M. P esitas Viru Vangla direktorile vaide käskkirja nr 6-3/1891-D tühistamiseks, vaideotsuse on M. P kätte saanud 3.12.2010 a. Kohtule esitatud kaebuse allkirjastas M. P 07.01.2011.Seega on M. P ületanud kaebuse esitamise tähtaja, sest kaebuse esitamise viimaseks päevaks oli 3.01.2011. Kuna kaebus ei ole esitatud tähtaegselt, siis kuulub menetlus lõpetamisele HKMS § 12 lg 3 alusel.

HKMS § 12 lg 3 kohaselt kontrollib halduskohus eelmenetluses, kas kaebus on esitatud tähtaegselt. Kui halduskohus leiab, et kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja taotlust tähtaja ennistamiseks ei ole esitatud, lõpetab ta määrusega asja menetluse.

Kirjeldatu alusel on M. Pi kaebus Viru Vangla 27.08.2010 käskkirja nr 6-3/1891-D tühistamiseks esitatud tähtaega rikkudes ning tühistamiskaebuse osas lõpetab halduskohus menetluse HKMS § 12 lg 3 alusel.

Ülle Polluks /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik