2-09-13882/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-13882

Tsiviilasi

TKOsaühingu (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik TKOsaühing (pankrotis, registrikood XXX,

asukoht XXX)

Pankrotihaldur Rein V

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada TKOsaühingu (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. TKOsaühingu (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha

ülesandeks pankrotihaldurile Rein V .

3. Pärast TKOsaühingu (pankrotis) registrist kustutamist vabastada Rein V

TKOsaühingu (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

4. TKOsaühingu (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata võlgniku

juhatuse liige EU(isikukood XXX, elukoht XXX).

5. Rahuldamata nõuded pankrotimenetluses, mille osas võlausaldajal on raha

saamata, II järgu nõuded kokku summas 7 676,57 eurot (120 112,22 krooni),

nendest: RE22,82 eurot (357 krooni); TP 7,03 eurot (110 krooni); Maksu- ja

Tolliamet 7 315,52 eurot (114 463 krooni); P OÜ 113,12 eurot (1 770 krooni); EE

AS 200,97 eurot (3 144,47 krooni); Keskkonnainspektsioon 17,11 eurot (267,75

krooni).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohus kuulutas 02.07.2009 määrusega välja TKOsaühingu pankroti ning nimetas

pankrotihalduriks Rein V e. TKOsaühingu (pankrotis) pankrotihaldur esitas 29.12.2010

kohtule aruande, milles palub lõpetada TKOsaühingu (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise

tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks. Haldur esitas 05.01.2011, 11.01.2011, 13.01.2011 ja 17.01.2011 aruande

täienduse.

Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta.

Pankrotivaraks on arvelduskonto Swedbank AS-is, konto nr XXXXXXXXX, jääk 21 680

krooni.

2. Andmed pankrotiseaduse (PankrS) §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

Pankrotimenetluse kuludeks ja ajutise halduri töötasuks on tehtud väljamakseid 21 680

krooni.

3. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta.

Pandiesemeid müüdud ei ole.

4. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara puudub ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole haldur tuvastanud.

5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

I järgu nõuded puuduvad

II järgu nõuded kokku summas 120 112,22 krooni, nendest:

RE

357 krooni

TP

110 krooni

Maksu- ja Tolliamet

114 463 krooni

POÜ

1 770 krooni

EE AS

3 144,47 krooni

Keskkonnainspektsioon

267,75 krooni

III järgu nõuded puuduvad

6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada.

Pankrotimenetluses haldur hagisid esitanud ei ole ega kavatse neid ka esitada.

7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulusid antud pankrotiasjas ei ole.

Harju Maakohtu 02.07.2009 määrusega määrati ajutise pankrotihalduri tasuks 19 500 krooni

ja tehtud vajalike kulutuste katteks hüvitis 2 700 krooni, kokku 22 200 krooni.

8. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud.

Menetluse jätkamisel puudub igasugune perspektiiv, kuna kõik allikad, millest oleks võimalik

saada pankrotipessa lisaks rahalisi vahendeid, on ammendatud.

Haldur on esitanud päringu kõigile võlausaldajatele küsimusega, kas viimased oleksid valmis

menetlust rahastama. Ükski võlausaldaja ei ole nõus käesolevat pankrotimenetlust rahastama.

Menetlust oleks võimalik jätkata, kui laekuks pankrotimenetluse jätkamiseks vähemalt

50 000 krooni.

Käesolevas menetluses ei ole haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo

tunnustega tegu või raske juhtimisviga ning asub seisukohale, et maksejõuetuse tingis muu

asjaolu. Muu asjaoluna võib käsitleda võlgniku poolt osutatava teenuse turul tõsise

konkurentsi esinemist, mis ei võimaldanud firmal kasumlikult töötada. Samuti tingis

maksejõuetuse käibevahendite nappus, valesti valitud äriplaan ning erimeelsused ettevõtte

juhtkonnas. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt

pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 06.01.2011 määrusega teinud

TKOsaühingu (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 14

päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest TKOsaühingu (pankrotis)

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu tagatiste kontole 3 195 eurot. Teade nimetatud

ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid

käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid

ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske

juhtimisveana käsitletav tegu.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on pankrotimenetluses jäänud raha saamata

järgmiselt: II järgu nõuded kokku summas 7 676,57 eurot (120 112,22 krooni), nendest:

RE22,82 eurot (357 krooni); TP 7,03 eurot (110 krooni); Maksu- ja Tolliamet 7 315,52 eurot

(114 463 krooni); P OÜ 113,12 eurot (1 770 krooni); EE AS 200,97 eurot (3 144,47 krooni);

Keskkonnainspektsioon 17,11 eurot (267,75 krooni).

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et TKOsaühingu (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele

võlgniku juhatuse liikme EU(isikukood XXX) vastutavale hoiule.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Rein V TKOsaühingu

(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Viivi Villemson