2-10-60867/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-60867

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2011, Tartu kohtumaja kantselei, kirjalik

menetlus

Tsiviilasi

OÜ ICE Credit Solutions hagi Eidi Himmaste vastu

7953.36 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4831.80 krooni (308,81 eurot)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ ICE Credit Solutions (rk 10300743;

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), esindaja: volikirja

alusel Ene Solovjev (e-post jurist@julianus.ee)

kostja: Eidi Himmaste

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja

mõista

Eidi

Himmastelt

27.06.2008

OÜ-ga

Langersen

sõlmitud

järelmaksulepingust tulenevalt OÜ ICE Credit Solutions kasuks:

2.1. põhivõlg 4831.80 krooni, intressid 530.18 krooni ja viivis 2591.38 krooni, kokku

7953.36 krooni, s.o 508,31 eurot (viissada kaheksa eurot ja kolmkümmend üks

senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 0,09% päevas alates hagi esitamiseks 06.12.2010 kuni

põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada 4831.80 krooni,

s.o 308,81 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta menetluskulud Eidi Himmaste kanda.

6. Välja mõista Eidi Himmastelt menetluskulu 2000.- krooni, s.o 127,82 eurot (ükssada

kakskümmend seitse eurot ja kaheksakümmend kaks senti) OÜ ICE Credit Solutions

kasuks.

7. Eidi Himmastel tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses

(poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav

viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 7% aastas).

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

2/2

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

13. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 lg-id 1 – 3 ja § 173 lg-id 1, 4

ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741

lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu kokku 2000 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni;

õigusabikulu 1000 krooni). Hageja õigusabikulu on 2500 krooni, kuid arvestades nõude

olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas

1000 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik