2-10-61991/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Keelduda R. V.`a avalduse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusest võtmisest keeldumise määrusega R. V.`ale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

R. V. esitas kohtule avalduse milles palub alustada füüsilise isiku pankrotimenetlust ja kuulutada välja eraisiku pankrot.

Viru Maakohtu 13.detsembri 2010.a kohtumäärusega andis kohus hagejale 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. riigilõivu summas 150 krooni ( 9,59 eurot) tasumiseks ja vormikohase pankrotiavalduse esitamiseks.

Hageja on kohtumääruse kätte saanud 03.01.2011 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puuduseid, ei ole võimalik hagi menetleda ja kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast.

Kohtuasja number 2-10-61991 Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Evi Kool Kohtuasi R. V. avaldus füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Võlgnik:

R. V. ( IK xxx, elukoht; xxx)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Kohtule 08.12.2010 esitatud avalduses esinesid järgmised puudused:

Vastavalt Riigilõivuseaduse § 56 lg 7 p 1 kohaselt pankrotiavalduse või muu pankrotimenetlusega seotud avalduse või kaebuse esitamisel hagita menetluses tasutakse riigilõivu 150 krooni.

Võlgnik ei olnud avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 150 krooni.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 1 alusel, võlgnik peab pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Sama seaduse § 13 lg 2 järgi, maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja.

Võlgnik ei olnud põhjendanud maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ja võlanimekirja.

Kohus selgitas, et avalduse menetlusse võtmiseks tuleb võlgniku esitada riigilõivu tasumise kohta maksekorraldus ning vormikohane pankrotiavaldus koos sellele lisatud dokumentidega.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole Viru Maakohtu 13. detsembri 2010 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 372, § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Evi Kool kohtunik