Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-771/51 AI generated

Administrative court dismisses appeal due to failure to pay court fees and correct procedural defects within deadline.

Case Number 3-10-771/51
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tallinn Administrative Court dismissed the plaintiff's appeal for non-payment of court fees and failure to rectify procedural defects within the statutory deadline. Although the plaintiff had previously obtained a ruling to extend the fee payment period, no evidence of payment or application for fee exemption was submitted. Consequently, the court ordered the return of the appeal to the plaintiff under the relevant administrative procedure code provision.

Legislator headnote

AI generated

HKMS § 11 lg 3; HKMS § 11 lg 7: If the appellant fails to pay the court fee or correct defects within the set time limit, the administrative court shall return the appeal to the appellant, without depriving them of the right to refile the case.

Keywords

AI generated
administrative appeal court fee payment procedural defect statutory deadline return of appeal fee exemption administrative procedure code

Cited Legislation

AI generated
HKMS § 11 lg 3
Tagastada kaebus (HKMS § 11 lg 3).
HKMS § 11 lg 7
HKMS § 11 lg 7 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
HKMS § 11 lg 8
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8; § 471).
§ 471
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8; § 471).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 18.01.2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-771 Haldusasi I.I.i kaebus Tallinna Vangla toimingu (26.08.2009 käeraudade kasutamine) õigusvastasuse tuvastamiseks. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus (HKMS § 11 lg 3).

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8; § 471). KOHUS LEIAB:

22.03.2010 saabus kohtule I.I.i kaebus. Tallinna Halduskohtu 17.05.2010 määrusega jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning 10.06.2010 määrusega tagastati kaebus läbivaatamatult, kuna kaebaja ei tasunud tähtaegselt riigilõivu. 16.06.2010 esitas kaebaja halduskohtu 10.06.2010 määruse peale määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 30.09.2010 määrusega tühistati halduskohtu 10.06.2010 määrus ja saadeti asi tagasi ettevalmistava menetluse (HKMS § 11 alusel) jätkamiseks ja uuesti kaebuse menetlusse võtmise küsimuse lahendamiseks.

Tallinna Halduskohtu 23.11.2010 määrusega jäeti kaebus käiguta, kuna kaebuse eest oli tasumata riigilõiv. Kohus selgitas kaebajale, et kaebajal tuleb esitada kohtule tõend riigilõivu tasumise kohta või esitada taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 02.12.2010 esitas kaebaja kohtule avalduse, kuid ei kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Tallinna Halduskohtu 07.12.2010 määrusega jäeti kaebus teistkordselt käiguta ning anti kaebajale 15-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et määruse tähtaegselt täitmata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Kohtule saabunud väljastusteatest nähtuvalt on I.I. kohtumääruse kätte saanud 13.12.2010 (kaebaja allkiri väljastusteatel). Seega pidanuks kaebuses esinevad puudused olema kõrvaldatud hiljemalt 28.12.2010. HKMS § 11 lg 3 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kohtu kantselei poolt kontrollitud elektroonilistest laekumistest ei nähtu riigilõivu tasumine käesolevas haldusasjas. Kaebaja ei ole ka taotlenud riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamist ega ka riigilõivu tasumisest vabastamist. Seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada läbivaatamatult. HKMS § 11 lg 7 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kristina Maimann Kohtunik