Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-46868/7 AI generated

2-10-46868/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-46868/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 4.veebruar 2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviiasja number 2-10-46860 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 2502.14 EUR Menetlusosalised Hageja: A M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxxxx x-xx Kostja: E V xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xx

Legislator headnote

AI generated

2-10-46868/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus peab otstarbekaks lahendada asi kirjalikus menetluses. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja sellele vastuväiteid esitanud ei ole. Perekonnaseaduse § 97 p.1 ja 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps ja laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi-või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Perekonnaseaduse § 101 lg.1 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 139.01 EUR. Kuna hageja nõuab elatist seaduses ettenähtud minimaalmääras, puudub vajadus tal lastele tehtavaid kulutusi tõendada.

Keywords

AI generated
age of child childcare allowance child protection costs reduction of child maintenance placement of a child medical needs of child
AI generated
2-10-46860/5
Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 4.veebruar 2011 a.
2-25-106998/15
Kinnitada H. V. ja A. P. seadusliku esindaja ja A. P-. poolt kohtuistungil 1.1 Alates 1. juuli 2025 maksab A. P-. A. P.-le kuni tema täisealiseks saamiseni
2-24-17580/41
A. S. (S.) hagi J. L. (endine perekonnanimi S.a) vastu elatise väljamõistmiseks, A. S. hagi A. S. vastu väljamõistetud elatise vähendamiseks. Tsiviilasja hind Hagi 1 hind: 5175.00 eurot, hagi 2 hind: 2115.00 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja hagis 1 / kostja hagis 2: A. S. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja hagis 1 / hageja hagis 2: A. S. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Hageja hagis 1 lepinguline esindaja: Anastassia Rumjantseva (e-post: XXX) Kostja hagis 1 / kostja seaduslik esindaja hagis 2: J. L. (endine perekonnanimi S.a, isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja hagis 1 lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: XXX) Menetluse viis kirjalik menetlus Resolutsioon
2-10-35420/4
Hageja esitas 23. juulil 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 11.11.2005a. sündinud tütar K. S.a ja 21.02.2007 poeg K. S.. Poolte abielu on sõlmitud 27.05.2005.a. Kostja perekonda materiaalselt ei toeta ning lapsed on hageja ülalpidamisel. Hageja palub välja mõista kostjalt elatise laste ülalpidamiseks summas 2175 krooni kuus kummalegi lapsele.
2-16-263/8
Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette R N näidatud arvelduskontole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 4.veebruar 2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviiasja number 2-10-46860 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 2502.14 EUR Menetlusosalised Hageja: A M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxxxx x-xx Kostja: E V xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista E V’lt (xxxxxxxxxxx) A M (xxxxxxxxxxx) kasuks igakuine elatisraha A M (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) EUR ja 01 senti ja A V (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 139.01 EUR alates kohtusse pöördumise päevast, so 24.09.2010.a. kuni A M ja A V täisealisuseni või kui A M ja A V täisealiseks saanuna jätkavad põhivõi keskhariduse omandamist gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-46860 jäävad riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Apellatsioonkaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Hagi kohaselt on poolte kooselust xx.xx.xxxx.a. sündinud poeg A ja xx.xx.xxxx.a. poeg A. Poolte kooselu lõppes 2003.a. ja sellest alates elavad pojad koos hagejaga. Kostja ei ole poegadele nõuetekohaselt ülalpidamist andnud, toetades neid minimaalselt ja võttes vahel koolivaheaegadel nädalaks enda juurde. Hageja taotleb kostjalt igakuise elatisraha väljamõistmist kummalegi lapsele seaduses ettenähtud minimaalmääras, so 139.01 EUR kuus.

Kostja seisukoht Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised asjaolud lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 18.01.2011.a.

Kohtu seisukoht Kohus peab otstarbekaks lahendada asi kirjalikus menetluses. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja sellele vastuväiteid esitanud ei ole. Perekonnaseaduse § 97 p.1 ja 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps ja laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi-või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Perekonnaseaduse § 101 lg.1 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 139.01 EUR. Kuna hageja nõuab elatist seaduses ettenähtud minimaalmääras, puudub vajadus tal lastele tehtavaid kulutusi tõendada.

Kohtunik: Anne Randjärv