Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-32461/12 AI generated

2-10-32461/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-32461/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuaril 2011. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10- 32461 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi J. A. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

Legislator headnote

AI generated

2-10-32461/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. 1.Välja mõista kostjalt J. A`lt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 3 000 krooni s.o.

Keywords

AI generated
notification of address change communication with defense counsel requests for information threats against authorities protection of communications application to an administrative authority
AI generated
2-07-23882/2
Menetluskulud jätta VA kanda.
2-07-27803/3
mai 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27803 Tsiviilasi EAS-i (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi ZK(K ; isikukood xxx elukoht kohtule teadmata) vastu 35 002,70 krooni ja viiviste saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista ZK EAS-i kasuks viivis osaliselt protsendina (0,15% päevas) põhinõudelt (35 002,70 kroonilt) alates 26.07.2007 kuni põhinõude täitmiseni
2-07-51780/3
mai 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51780 Tsiviilasi AS-i E(registrikood xxx asukoht xxx) hagi KF(F ; isikukood 3xxx, elukoht kohtule teadmata) vastu 26 327,86 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta KF kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
2-09-40314/3
Välja mõista A Klt (endine S) 4 424 (neli tuhat nelisada kakskümmend neli) krooni Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (registrikood
2-07-11415/9
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A O’i vastu võlgnevuse 978,54 krooni ja viivise 977,54 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuaril 2011. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10- 32461 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi J. A. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

4 498 Eesti krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:Julianus Inkasso OÜ reg kood 10686553 aadress A.Weizenbergi 20, 10151 Tallinn Hageja esindaja Silver Eensaar e-post:jurist@julianus.ee Kostja: J. A. ik.kood xxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxx tegelik eluja viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, kohus otsustas: 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista J. A`lt Julianus Inkasso OÜ kasuks võlgnevus koos viivistega summas 8 995 krooni s.o. 574.88 Eurot (viissada seitsekümmend neli koma kaheksakümmend kaheksa). 3.Välja mõista J. A`lt Julianus Inkasso OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis Võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. 4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. 5.Toimetada kostja tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. 1.Välja mõista kostjalt J. A`lt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 3 000 krooni s.o.

191.73 (ükssada üheksakümmend üks koma seitsekümmend kolm) Eurot.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Sisulised asjaolud AS Viasat ja kostja sõlmisid 20.01.2005.a. lepingu, mille kohaselt hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooniteenuseid. Viasat on endale võetud kohustusi täitnud. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole kostja oma kohustusi täitnud. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata arveid summas4 498 krooni..VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib hageja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.

Hageja palub võlgnevuse kokku 8995 krooni koos menetluskuludega kostjalt välja mõista.

Menetluse käik Kohus saatis hagi kostjale hagis märgitud aadressil, kust saadetis tagastati märkusega ” ei viibinud kohal” ja ” ei ela”.18.11.201 .a teatas Lääne Prefektuur, et kostja ei ela Vändras ja politseil puuduvad andmed isiku eluja asukoha kohta. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.11.2010.a.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja §

108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega 29.11.2010 .a ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada TsMS § 407 lg 1 alusel.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivud: hagi esitamisel 1750 krooni, Ametlikes Teadaannetes avaldamise riigilõiv 100 kr, kokku riigilõiv 1850 krooni s.o. 118.24 Eurot. Esindajatasu tuleb välja mõista põhjendatud suuruses arvestades vähest töö mahtu ja asja lihtsust summas 1 150 krooni s.o. 73,5 Eurot. TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Ingrid Hallas Kohtunik