Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-4146/47 AI generated

2-10-4146/47 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-4146/47
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on A.K.i hagi J.K. vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes. Avalduse kohaselt on Viru Maakohtu 20.10.2009 otsusega tsiviilasjas nr 2-08-53137 Kohtuasja number 2-10-4146 Määruse tegemise aeg ja koht jaanuaril 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi A.K.i hagi J.K. vastu väljamõistetud

Legislator headnote

AI generated

2-10-4146/47 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muuhulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel: jätab hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance living expenses cost of living adjustment childcare allowance marital standard of living income reduction
AI generated
2-05-23949/6
Hagiavalduse kohaselt palub hageja muuta Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/3/227-8773/02 PK’ilt väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista PK’ilt igakuiselt elatusraha 3075.00 krooni KK ja 3075.00 krooni J-SK ülalpidamiseks. Poolte abielu lahutati Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas ning mõisteti kostjalt hageja kasuks igakuine elatis 900 krooni K ja 600 krooni J-S ülalpidamiseks. Hageja on seisukohal, et nimetatud kohtuotsusega väljamõistetud elatis on ilmselgelt ebapiisav laste ülapidamiseks, kuna hinnatase, laste vajadused ja seega ka kulutused on võrreldes oluliselt kasvanud. Hageja arvestuste kohaselt on KK igakuised vajadused kokku 10230 krooni kuus ja J-SK igakuised vajadused kokku 8430.00 krooni kuus. Hageja on seisukohal, et kostja peaks kandma poole nimetatud summadest, so 5115.00 krooni kuus K puhul ja J-S puhul 4215 krooni. Samas mõistab hageja, et nimetatud summas elatise maksmine ei ole kostjale jõukohane ja seetõttu palub kostjalt välja mõista mõlema lapse ülalpidamiseks 2500 krooni, millele lisanduks tulumaks. Hageja töötasu oli enne üle 8000 krooni kuus, kuid alates viibib hageja sünnituslehel.
2-10-27020/3
Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 16.08.2010 a.
2-10-48689/12
Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista igakuise elatise summas 3 000 krooni ehk 191,73 eurot hageja ülalpidamiseks alates 19.11.2009.
2-07-9751/5
oktoober 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-9751 Tsiviilasi K P hagi M K vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K P Kostja M K Kostja volitatud esindaja S D Asja läbivaatamise kuupäev september 2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja K P Kostja volitatud esindaja S D
2-25-6069/4
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega järgmiselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1.Jätta A.K.i hagi J.K. vastu väljamõistetud elatise vähendamise ja elatise võlgnevuse tasumisest vabastamise nõudes läbi vaatamata.

2. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on A.K.i hagi J.K. vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes. Avalduse kohaselt on Viru Maakohtu 20.10.2009 otsusega tsiviilasjas nr 2-08-53137 Kohtuasja number 2-10-4146 Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuaril 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi A.K.i hagi J.K. vastu väljamõistetud

elatise vähendamise ja elatise võlgnevusest vabastamise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 10.jaanuaril 2011

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja:

A.K. (IK xxx, elukoht:xxx)

J.K. (IK xxx, elukoht: xxx)

vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev

hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatis poja V. ja tütre A. ülalpidamiseks igakuise elatusrahana kokku 3480 krooni. Hageja on alates 07.04.2009.a töötu ning juhutöödel saadav summa ei kata igal kuul isegi hageja igapäevaseid vältimatuid kulutusi. Hagejal on tekkinud elatise osas võlgnevus summas 62 640 krooni (3480 x 18 kuud). Hageja palub vabastada ta ajavahemikul 08.08.2008 kuni 27.01.2010 tekkinud elatise võlgnevuse tasumisest ja vähendada igakuise elatise summat kummagi lapse kohta 600 kroonini.

2. 10.01.2011 kohtuistungile hageja ei ilmunud, kohtukutse oli talle kätte toimetatud.

Kostja esindaja taotles kohtuistungil asja läbivaatamata jätmist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

4. 10.01. 2011 kohtuistungile hageja ei ilmunud, hageja oli istungist teadlik. Kostja esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muuhulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel: jätab hagi läbi vaatamata.

6. Lähtudes TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, § 426 lg 1, § 463, § 464, § 465 ning § 661 lg 2 jätab kohus A.K.i hagi J.K. vastu läbi vaatamata.

Helgi Vinni Kohtunik