Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-54035/13 AI generated

2-10-54035/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-54035/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus PGOÜ hagis RI vastu 6 000 krooni (383,47 euro) saamiseks. Kompromissi punktis 1.1 nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-10-54035/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kompromissi punktis 1.1 nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement non-implementation of the offending agreements vertical or horizontal agreement target agreement negotiation and conclusion
AI generated
2-06-10200/15
TsMS § 613 lg 1 p-st 1 lähtuvalt lahendab kohus hagita menetluses korteriomaniku avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomanike ühisusest ja kaasomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõuded, mis korteriomandiseaduse (RT I 2000, 92, 601; 2001, 93, 565; 2002, 47, 297; 99, 579) § 9 kohaselt tulenevad ühisuse lõpetamise erisusest, ja nõuded, mis korteriomandiseaduse § 14 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. TsMS § 613 lg nähtuvalt lahendab kohus hagita menetluses ka kinnisasja, mille oluliseks osaks on elamu, kaasomanike vaidlused käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud küsimustes, mis on seotud kaasomandi esemeks olevate eluruumide või ühiskasutuses olevate ruumide või maa kasutamisega või valitsemisega või kaasomanike otsustega. TsMS-s puuduvad eraldi sätted hagita menetluse lõpetamise kohta, kuid TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p-st 4, § 430 ja § 477 lg-st 1 tulenevalt otsustab kohus kompromissi kinnitamise korral hagita asja menetluse lõpetamise määrusega. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
2-21-135856/5
Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capitali ja D Ki vahel sõlmitud kompromiss Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda
2-07-831/2
Hageja AS esitas 02.01.2007.a kohtule hagi KK vastu 5 153,00 krooni väljamõistmiseks.
2-15-124177/6
Kinnitada mogo OÜ ning Mark Ehitus OÜ ja Pilleriin Timberg’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Tingimusel, et Mark Ehitus OÜ ja Pilleriin Timberg (ka Kostjad) täidavad kõik kompromissilepingust tulenevad kohustused tähtaegselt ja nõutavas summas, nõustub mogo OÜ vähendama Kostjate vastu hagis esitatud nõude 352,62 euroni ning võimaldab Kostjatel tasuda kompromissi punktis 1.1 märgitud võlgnevuse maksegraafiku alusel.
2-16-112584/8
14.06.2016 esitas CREDITREFORM EESTI OÜ (edaspidi hageja) Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX(edaspidi kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-54035

Tsiviilasi

PGOÜ hagi RI vastu 6 000 krooni (383,47 euro)

saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja PGOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Hageja esindaja Fred S

Kostja RI(isikukood XXX elukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PGOÜ ja RI vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 RI kohustub tasuma PGOÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3 000 krooni

(191,72 eurot), viivisevõla katteks 2 325 krooni (148,59 eurot), intressivõla

katteks 675 krooni (43,14 eurot), hageja õigusabikulude katteks 500 krooni

(31,96 eurot) ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500 krooni (31,96 eurot, 1/2

hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 7 000 krooni (447,38 eurot)

alljärgneva maksegraafiku alusel:

RI tasub PGOÜ-le igakuiselt hiljemalt kuu viimasel kuupäeval alates

veebruarist

2011.a

PGOÜ

arvelduskonto

nr

XXXXXXXXXXXXXXX

Swedbank AS-is mitte vähem kui 64 eurot selgitusega “RI, tsiviilasi 2-10-

54035” kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

1.2 Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on PGOÜ-l õigus koheselt

sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames.

2. Lõpetada menetlus PGOÜ hagis RI vastu 6 000 krooni (383,47 euro) saamiseks.

3. Kompromissi punktis 1.1 nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega OÜ-

le ITM Inkasso pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 (kolmkümmend üks

eurot 96 senti) eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is,

selgitusega „RI, osaline riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

PGOÜ esitas 01.11.2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduse RIvastu võlgnevuse saamiseks.

Seoses võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväitega andis kohtunikuabi 10.12.2010

määrusega nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. PGOÜ esitas

15.12.2010 hagi RIvastu 6 000 krooni saamiseks. 10.01.2011 esitasid pooled kohtule

kinnitamiseks kompromissi. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja

palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust OÜ-le ITM Inkasso.

Poolte kompromiss

Pooled lepivad kokku, et RI kohustub tasuma PGOÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3

000 krooni (191,72 eurot), viivisevõla katteks 2 325 krooni (148,59 eurot), intressivõla

katteks 675 krooni (43,14 eurot), hageja õigusabikulude katteks 500 krooni (31,96 eurot) ning

hageja tasutud riigilõivu katteks 500 krooni (31,96 eurot, 1/2 hageja poolt tasutud

riigilõivust), kokku 7 000 krooni (447,38 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel: RItasub

PGOÜ-le igakuiselt hiljemalt kuu viimasel kuupäeval alates veebruarist 2011.a PGOÜ

arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is mitte vähem kui 64 eurot

selgitusega “RI, tsiviilasi 2-10-54035” kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Kompromissi

tingimustest mittekinnipidamise korral on PGOÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu

võlgnevuse jääk täitemenetluse raames

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Hageja ja kostja kinnitavad, et soovivad välistada käesolevale kompromissile

edasikaebeõiguse.

Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust OÜ ITM Inkasso arveldusarvele.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus OÜ ITM Inkasso hageja eest 28.10.2010

riigilõivu 750 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga

2900072369, selgitusega „valduse eest RI 38103220313 vastu“. Kohus on teinud taotluse

nimetatud riigilõivu ümbersiirdamiseks Harju Maakohtu viitenumbrile. Hagi esitamisel tasus

hageja

eest

OÜ

ITM

Inkasso

15.12.2010

täiendavalt

riigilõivu

krooni

Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga

2900072123 ja selgitusega „täiendav riigilõiv tsiviilasjas 2-10-54035“. Kokku on hageja

menetluses tasunud riigilõivu 1 000 krooni.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega OÜ-le ITM

Inkasso tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni (31,96 eurot).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissis nimetamata menetluskulud tuleb

jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson