2-10-59519/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-59519

Tsiviilasi

JD

avaldus

M

T

pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja JD (isikukood xxx, elukoht xxx)

Võlgnik M T (sünd xxx.a, surnud ) pärandvara

Ajutine pankrotihaldur Ingrid Proos

Asja läbivaatamise kuupäev

16. detsember 2010.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada M T (sünd xxx.a, surnud ) pärandvara pankrotiavalduse menetlus,

pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Vabastada Ingrid Proos ajutise halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Ingrid Proosi töötasuks 319,56 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 105,45 eurot, kokku 425,01 (nelisada kakskümmend viis eurot 1

sent) eurot ja hüvitada Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ-le vajalike kulutuste katteks

28,76 (kakskümmend kaheksa eurot 76 senti) eurot.

4. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri kulud summas 28,76 (kakskümmend

kaheksa eurot 76 senti) eurot, mis maksta välja Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ

arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is ja ajutise halduri tasu 319,56

(kolmsada üheksateist eurot 56 senti) eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), mis maksta välja Ingrid Proosi

arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

JD esitas 29.11.2010 avalduse M T pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse

kohaselt on avaldaja M T ainuke pärija. Pärandvara koosneb vaid kohustustest ning pärija ei

ole nõus kohustusi oma vahendite arvelt tasuma.

Harju Maakohtu 01.12.2010 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas M T

pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Ingrid Proosi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Ingrid Proos esitas 15.12.2010 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

pärandaja kohustuseks AS-ile Swedbank väikelaenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus

11 409,81 krooni, millest põhiosa võlg on 8 117,08 krooni. Võlausaldaja on pärijale võla

olemasolust teada andnud kaks aastat pärast pärandaja surma. Pärandvaras puuduvad

vahendid pärandaja kohustuste rahuldamiseks ja seadusjärgne pärija ei ole nõus oma vara

arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid rahuldama. Ajutine haldur on seisukohal, et M T

pärandvara on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus

ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused

puuduvad.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et juhul, kui võlausaldajad või

kolmandad isikud ei tasu kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulusid, tuleb M T

pärandvara pankrotiavalduse menetlus lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi avaldaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde ning palus lõpetada M T pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri

tasuks 5 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, kokku 6 650 krooni ja hüvitada ajutise

halduri kulutuste katteks 450 krooni.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, avaldaja antud seletusi, ajutise

halduri Ingrid Proosi arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et M T pärandvara

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutine haldur on tuvastanud, et M T vara järele ei jäänud. Kokku on ajutine haldur

tuvastanud M T pärandvaral kohustusi 11 409,81 krooni ulatuses. Tulenevalt eeltoodust leiab

kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et M T pärandvara on

püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et M T pärandvaras ei ole vahendeid tema kohustuste

täitmiseks ja ainuke pärija JD ei ole nõus võlgniku kohustusi oma vara arvelt täitma. Ajutine

haldur ei ole pankrotimenetluse käigus käesoleva aruande koostamise seisuga tuvastanud

selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt PankrS §-dest 110-114.

Tulenevalt eeltoodust leiab ajutine pankrotihaldur, et M T pärandvara pankrotiavalduse

menetlus tuleb lõpetada pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub

vara pankrotimenetluse kulude katteks.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

16.12.2010 määrusega tegi kohus M T pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

ettepaneku tasuda M T pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 25 000

krooni 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kohtu tagatiste kontole. Teade nimetatud

ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. M T pärandvara

pankrotimenetluse kulusid deponeeritud ei ole.

Kohus leiab, et kuna M T pärandvara on püsivalt maksejõuetu, võlgnikul ei ole piisavalt vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning M T pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikud

pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada M T

pärandvara pankrotiavalduse menetlus, pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu PankrS §

29 lg 1 ja 2 alusel.

PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos

käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib

haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 4

kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega

pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab

kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende

hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas kui 397 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

sotsiaalmaks). Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja

kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud

kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud

summa.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 5 000 krooni (319,56 eurot),

millele lisandub sotsiaalmaks 1 650 krooni (105,45 eurot), kokku 6 650 krooni (425,01 eurot).

Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 1 000 krooni (63,91 eurot).

Samuti palub ajutine haldur hüvitada vajalike kulutuste katteks 450 krooni (28,76 eurot).

Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole esitanud tasu ja

kulutuste suurusele vastuväiteid. Kuna kohus lõpetab M T pärandvara pankrotiavalduse

menetluse raugemisega ning võlgnikul ei jätku vara ajutise halduri tasu katteks ning M T

pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikud ei ole tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste

katteks tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat, siis tuleb ajutise halduri kulud summas

28,76 eurot ja ajutise halduri tasu 319,56 eurot hüvitada PankrS § 23 lg 4 ja 5 alusel riigi

vahenditest.

Viivi Villemson