Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-57459/8 AI generated

2-10-57459/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-10-57459/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja seaduslik esindaja - J. L. saatnud kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, sest viimane on elatist maksnud seaduses sätestatud ulatuses, ning taotleb menetluse lõpetamist. 2-10-57459 2(2) Kostja on nõus menetluse lõpetamisega hagist loobumise tõttu ning menetluskulude hüvitamist ei taotle.

Legislator headnote

AI generated

2-10-57459/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
obstacles to return unreasonableness of expulsion right of necessary way discharge of obligation satisfaction of claim post-flight grounds
AI generated
2-24-1622/6
Kohus algatas hagita menetluse kohtutäituri avalduse alusel G D vastu vara ja kohustuste Kohtutäitur esitas 22.03.2024 kohtule avalduse, mille võtab seoses täitemenetluse
2-08-29952/4
mai 2009.a, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-29952 Tsiviilasi N T`i hagi E T`i vastu abielulahutuse, lapsele elatise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja N T (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja E T (isikukood xxx elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-07-1444/5
Avaldaja esitas kohtule kirjaliku taotluse avaldusest loobumiseks, kuna poolte vahel sõlmiti notariaalne tehing ning kaebuse lahendamise järele puudub vajadus.
2-05-17958/4
märts 2006. a Tartu Tsiviilasi X hagi AS Kastiina vastu erikontrolli määramise nõudes Menetlusosalised Hageja: X Hageja esindaja: Sirje Tael( postiaadress: OÜ Tähe Õigusbüroo, Uus 9/11-33, 50603 Tartu ) I Asjaolud Hageja on esitanud kohtule 28.03.2006.a. kirjaliku hagist loobumise avalduse, millega nõustub ka kostja. Pooled on leppinud kokku, et kohtukulud jäävad kummagi poole enda kanda. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg.1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse kui hageja hagist loobub. Menetlusosalised on kohtule teatanud, et nad on otsustanud lahendada oma erimeelsused kohtuväliselt, mistõttu on põhjendatud menetlus lõpetada. Poolte kohtukulud tuleb jätta nende enda kanda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3 kohus, määras: Menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Poolte kohtukulud jätta nende endi kanda. Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-07-53841/13
oktoobril 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-53841 Tsiviilasi OÜ X hagi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-57459

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2011. a Põlva Tsiviilasja number 2-10-57x Tsiviilasi

K. V. hagi T. V. elatise väljamõistmiseks Eelistungil osalenud menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. V. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x-) Hageja seaduslik esindaja: J. L. x, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x-) Kostja: T. V. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamise otsustamine Eelistungi aeg

10. jaanuar 2011. a Resolutsioon

1. Võtta vastu K. V. hagist loobumine ning lõpetada menetlus K. V. hagis T. V. elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Hageja seaduslik esindaja - J. L. saatnud kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, sest viimane on elatist maksnud seaduses sätestatud ulatuses, ning taotleb menetluse lõpetamist.

2-10-57459 2(2) Kostja on nõus menetluse lõpetamisega hagist loobumise tõttu ning menetluskulude hüvitamist ei taotle.

Kohtu põhjendused

Hageja seaduslikul esindaja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Arvestades asjaolu, et hageja seaduslik esindaja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada TsMS § x lg 1 p 3 alusel. TsMS § x kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 17x lg 1 sätestab muu hulgas, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled ei ole teineteiselt nõudnud menetluskulude hüvitamist. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda vaatamata TsMS § 168 lg-s 5 sätestatule.

Lembit Käis kohtunik