Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-43355/4 AI generated

2-10-43355/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-43355/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Narva linn esitas 07.09.2010. a kohtule avalduse vanema hooldusõiguse peatamiseks, eestkostja määramiseks alaealisele ja taotluse esialgse õiguskaitse rakendamiseks. Avalduse kohaselt on Ixxx Sxxx ja Nxxx Sxxx lapse Dxxx Sxxx vanemad. Nende abielu on lahutatud, viimase aja jooksul elas Dxxx Sxxx koos emaga üüritud korteris xxx linnas. 06.04.2010. a pöördus Dxxx lastekaitseosakonda ja teatas, et elab üksinda, sest ema lahkus kodust teadmata kohta, ema telefon on välja lülitatud, üürivõla tõttu nõuab korteri omanik elamispinna vabastamist. Lapsel pole võimalik minna ka isa juurde, sest isa ja võõraemaga on suhted halvad. 20.04.2010. a pöördus Dxxx uuesti sotsiaalabiametisse ning palus anda talle luba elada sõbranna Pxxx Zxxxi perekonnas, kus ta elavat juba 16. aprillist 2010. a. Pxxx ema AxxxZxxx on Dxxx klassijuhataja.

Legislator headnote

AI generated

2-10-43355/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Seega ei saa alates 24.12.2010. a, so ajast kui Dxxx Sxxx sai täisealiseks, kohus eestkosteasutuse avalduse alusel piirata vanema hooldusõigust. Kuna Dxxx Sxxx on täisealine, saab ta ise otsustada oma elu korralduse üle ning teha tehinguid, mistõttu ta ei vaja isikuhooldusja varahooldusõiguse teostamiseks eestkostet ega eestkostjat.

Keywords

AI generated
parental alienation syndrome foster placement legal status of minor medical needs of child change of residence hearing of a parent
AI generated
2-10-37642/6
oktoober 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-37642 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus eestkoste määramiseks Menetlusosalised Avaldaja: Tallinna linn (Vabaduse väljak 7, Tallinn 15199); Avaldaja esindaja: Tallinna Haabersti Linnaosa Valitsus (asukoht Ehitajate tee 109a, Tallinn 13514); Puudutatud isikud: VT (isikukood XXX, elukoht XXX); Esindaja: vandeadvokaat Piret Simm (AB Digesata, E-post: Simm.Piret@gmail.com); T J (isikukood XXX elukoht XXX); R J(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 27.09.2010.a Istungil ärakuulatud isikud avaldaja esindaja Kai L , puudutatud isikud T J ja R Jja alaealise VT esindaja advokaat Piret S
2-22-13535/9
B. K. (hageja) esitas 12. septembril 2022 hagiavalduse S. K. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub elatise välja mõista alates 1. aprillist 2022 perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras. Arvestades, et hageja esitas kohtule hagi 12. septembril 2022, siis on hageja nõuded järgmised: tagasiulatuv elatise nõue perioodi 1. aprill 2022 kuni 11. september 2022 eest ja elatise nõue alates hagi esitamisest (12. septembrist 2022) kuni hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud muutuva suurusena miinimummääras.
2-10-21660/30
07.05.2010. a esitas Sillamäe linn hagi L. V.`lt vanema õiguste äravõtmiseks lapse S. V.`i suhtes, elatise väljamõistmiseks Sillamäe linna hallatava Laste Hoolekande Asutuse Lootus kasuks ning taotlus esialgse õiguskaitse rakendamiseks. Avalduse kohaselt alaealise lapse ema L. V.`l puudub kindel sissetulek, ta ei tööta ega ole kunagi töötanud, kuritarvitab alkoholi. S. suunati 29.04.2010. a laste hoolekandeasutusse, kuna jäi kodus ravita. 30.04.2010. a sattus laps Puru haigla lasteosakonda ja viibis seal kuni 03.05.2010. a.
2-11-13821/11
Narva linn esitas 28.03.2011.a.
2-07-42641/28
12. oktoobril 2007.a esitatud avalduse kohaselt Kohtla-Järve Linnakohtu 07.11.2000.a. kohtuotsusega on avaldaja määratud alaealise lapse J. E.`i (sündinud 05.07.1996.a.) eeskostjaks. Lapse vanemad N. L. ja L. E. ei tegele lapse kasvatamisega, ei tunne huvi lapse vastu, materiaalselt last ei toeta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2011. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-10-43355 Tsiviilasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus vanema hooldusõiguse peatamiseks ja eestkostja määramiseks alaealisele Dxxx Sxxx`le Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, xxx, sotsiaalabiamet@narva.ee ) Puudutatud isikud: Nxxx Sxxxa (IK xxx elukoht: xxx) Ixxx Sxxx (IK xxx, elukoht: xxx xxx) Dxxx Sxxx (IK xxx, elukohtxxx) Axxx Žxxx (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avalduses Nxxx Sxxx ja Ixxx xxxi vanema hooldusõiguse peatamiseks ja eestkoste seadmiseks Dxxxa Sxxx üle.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Narva linn esitas 07.09.2010. a kohtule avalduse vanema hooldusõiguse peatamiseks, eestkostja määramiseks alaealisele ja taotluse esialgse õiguskaitse rakendamiseks.

2. Avalduse kohaselt on Ixxx Sxxx ja Nxxx Sxxx lapse Dxxx Sxxx vanemad. Nende abielu on lahutatud, viimase aja jooksul elas Dxxx Sxxx koos emaga üüritud korteris xxx linnas. 06.04.2010. a pöördus Dxxx lastekaitseosakonda ja teatas, et elab üksinda, sest ema lahkus kodust teadmata kohta, ema telefon on välja lülitatud, üürivõla tõttu nõuab korteri omanik elamispinna vabastamist. Lapsel pole võimalik minna ka isa juurde, sest isa ja võõraemaga on suhted halvad. 20.04.2010. a pöördus Dxxx uuesti sotsiaalabiametisse ning palus anda talle luba elada sõbranna Pxxx Zxxxi perekonnas, kus ta elavat juba 16. aprillist 2010. a. Pxxx ema AxxxZxxx on Dxxx klassijuhataja.

3. Dxxx vanemad ei hoolitse lapse eest, laps elab Axxx Zxxxi juures.

4. Avaldaja taotleb, et kohus peataks vanemate hooldusõiguse Dxxx Sxxxsuhtes, määraks Dxxx eestkostjaks Axxx Zxxxi ja esialgse õiguskaitse korras määraks kohtumenetluse ajaks ajutise eestkostja.

5. Kohtu 14.09.2010. a määrusega määrati Dxxx Sxxx ajutiseks eestkostjaks Axxx Zxxx menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui 24.12.2010. a.

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus

6. Kohus leiab, et menetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada seoses Dxxx Sxxx täiesealiseks saamisega.

7. TsÜS § 8 lg 2 järgi on täielik teovõime 18-aastaseks saanud isikul (täisealisel).

8. Seega ei saa alates 24.12.2010. a, so ajast kui Dxxx Sxxx sai täisealiseks, kohus eestkosteasutuse avalduse alusel piirata vanema hooldusõigust. Kuna Dxxx Sxxx on täisealine, saab ta ise otsustada oma elu korralduse üle ning teha tehinguid, mistõttu ta ei vaja isikuhooldusja varahooldusõiguse teostamiseks eestkostet ega eestkostjat.

9. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 428 lg 2 alusel tuleb menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Kohtunik