Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-61619/3 AI generated

2-10-61619/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-10-61619/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

8.12.2010.a esitas Vikholmi OÜ hagi S O vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja palub täitemenetlus asjas nr 132/2010/878 peatada. Hagiavaldusega koos on hageja esitanud menetlusabi taotluse, milles palub end riigilõivu tasumisest täielikult vabastada, kuna firma pangaarvel on raha riigimaksude, töötasude ja püsikulude tasumiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-61619/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Hageja palub täitemenetlus asjas nr 132/2010/878 peatada. Hagiavaldusega koos on hageja esitanud menetlusabi taotluse, milles palub end riigilõivu tasumisest täielikult vabastada, kuna firma pangaarvel on raha riigimaksude, töötasude ja püsikulude tasumiseks.

Keywords

AI generated
supervisory complaint bank resolution redhibitory action investigative measure in social insurance procedural defect suspension of insurance cover
AI generated
2-13-57009/10
04.12.2013. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale T. T. hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kohus võttis 14.01.2014. a määrusega hagiavalduse menetlusse. Kuna kostja hagile ei vastanud, teavitas kohus hagejat, et võimalik on teha tagaseljaotsus ning hagejal tuleb esitada kohtule menetluskulude nimekiri. 10.02.2014. a esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna hageja loobub hagist. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist ning ülejäänud osa kostjalt väljamõistmist. 11.02.2014. a andis kohus määrusega kostjale tähtaja hageja avaldusele seisukoha esitamiseks. 13.02.2014. a esitas kostja vastuväite hageja nõudele mõista kostjalt välja pool tasutud riigilõivust.
3-11-2231/18
14.09.2011 saabus Tartu Halduskohtusse MM kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks täiendada vangla kaupluses müüdavat sortimenti.
2-11-62/12
04.01.2011 hageja esindaja on esitanud hagiavalduse O G vastu ühisvara jagamise nõudes.
2-09-69830/72
22.12.2009. a esitas RR Harju Maakohtule hagiavalduse P OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 025/2009/4671. Koos hagiga esitas hageja kohtule ka taotluse hagi tagamiseks ja menetlusabi saamiseks. 06.01.2010. a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning määras peatada täitemenetlus täiteasjas kuni käesolevas tsiviilasjas lahendi jõustumiseni. 03.02.2010. a määrusega rahuldas Harju Maakohus ka menetlusabi andmise taotluse ning andis RR menetlusabi kohustusega hüvitada 20 osamaksena riigilõiv 60 000 krooni, so igakuiselt 3 000 krooni.
2-10-67007/5
O L esitas kohtule hagi J I ja H T vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-61619

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 5.jaanuar 2011.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61619 Tsiviilasi Vikholmi OÜ hagi S O vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vikholmi OÜ (reg kood 11207460, Kaluri 24-2 Haapsalu, juhatuse liige Aarne Tuisk) Kostja S O ( Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Vikholmi OÜ hagi S O vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale koos käesoleva kohtumäärusega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 8.12.2010.a esitas Vikholmi OÜ hagi S O vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja palub täitemenetlus asjas nr 132/2010/878 peatada. Hagiavaldusega koos on hageja esitanud menetlusabi taotluse, milles palub end riigilõivu tasumisest täielikult vabastada, kuna firma pangaarvel on raha riigimaksude, töötasude ja püsikulude tasumiseks.

2. 15.12.2010.a. määrusega maakohus otsustas:

- Jätta hageja menetlusabi taotlus rahuldamata.

- Jätta hagiavaldus käiguta.

- Määrata tsiviilasja hinnaks 90 300 krooni ja hagejale tähtaeg 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest hagiavalduselt 10 000 kroonise riigilõivu tasumiseks ning hagi tagamise avalduselt 450 kroonise riigilõivu tasumiseks.

2-10-61619

Kohus hoiatas hagejat, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ja see tagastatakse.

3. Hageja kinnitas 20.12.2010 eelnimetatud määruse kättesaamist 17.12.2010 /t.l. 26/.

4. Määratud tähtajaks hageja kohtu nõudmist ei täitnud.

KOHTU SEISUKOHT

5. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2).

Eeltoodu alusel kohus leiab, et Vikholmi OÜ hagi S O vastu tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ega kõrvaldanud nõutud puudusi.

Reena Undrest kohtunik