Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-62542/14 AI generated

2-10-62542/14 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-10-62542/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. esitas 14.12.2010 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Õigusabi taotleja soovib õigusabi hagiavalduse koostamiseks isaduse tuvastamise ja elatise hagis. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi hagiavalduse koostamiseks ja kohtus esinemiseks. Taotleja on võimeline advokaadiga suhtlema nii eesti kui vene keeles.

Legislator headnote

AI generated

2-10-62542/14 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib riigi õigusabi taotleja esitada Tartu Ringkonnakohtule erikaebuse Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

Keywords

AI generated
Nigerian asylum application work-seeking efforts tibetan asylum request lack of entitlement unreasonableness of return to Afghanistan value added tax evasion
AI generated
2-09-4246/1
K. esitas 03.veebruaril 2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esitamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Õigusabi taotleja soovib õigusabi oma õiguste kaitseks abielulahutamisel. Ta on töötu. Õigusabi taotlejal muud sissetulekut ei olegi kui sotsiaaltoetus riigilt xxxx.-. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi.
2-08-82001/2
L. esitas 3.detsembril 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esitamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Õigusabi taotleja soovib õigusabi oma õiguste kaitseks abielu lahutamisel. L. on töötu. Maksuameti teatise kohaselt oli tema 2007 aastal sissetulek xxxxx krooni seega kuus xxx.- ning avaldaja poolt avaldatud andmete kohaselt on tal sotsiaaltoetused riigilt kuus xxxx krooni. Perekonnaseisult on avaldaja abielus. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi.
2-22-18178/20
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2023, Võru kohtumaja Võrus Tsiviilasja number 2-22-18178 Tsiviilasi Kxxxx Vxxxxxxxxx maksejõuetusavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Kxxxx Vxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxx maakond; e-post: kxxxxxxxxxxx@gmail.com); Ajutine pankrotihaldur: Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon
2-10-13329/11
september 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-13329 Tsiviilasi R OÜ hagi IL`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista IL’ilt võlgnevus 11 065 (üksteist tuhat kuuskümmend viis) krooni ja 01 senti R OÜ kasuks.
2-10-25590/39
S. esitas Viru Maakohtule hagi A. M.i vastu põlvnmeise tuvastamiseks ja elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt elasid hageja ja kostja koos üheksa aastat, kooselust sündis xxx.a. tütar J.. Tütar elab koos hagejaga. Hageja palub määrata DNA ekspertiis isaduse tuvastamiseks ja välja mõista kostjalt elatis lapse ülapidamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 03.jaanuaril 2011.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi 2-10-62542

Riigi õigusabi asi

I. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx-xxxxxxxx linn Valgamaa: Telefon xxxxxxxx) taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Kirjalik menetlus. RESOLUTSIOON Juhindudes „Riigi õigusabi seaduse“ § 4 lg 3 p 4, § 6 lg 1, § 8 lg 1, § 14, § 15 lg 2 ja lg 5, 18 lg 2 ning „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku , § 463-466 ja § 475 lg 1 p 16, kohus m ä ä r a s:

1.Rahuldada I. K. taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks.

2. Anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

Kohtumäärus saata teadmiseks taotluse esitanule, Rahandusministeeriumile ja Eesti Advokatuurile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib riigi õigusabi taotleja esitada Tartu Ringkonnakohtule erikaebuse Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Riigi õigusabi taotlus

I. K. esitas 14.12.2010 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Õigusabi taotleja soovib õigusabi hagiavalduse koostamiseks isaduse tuvastamise ja elatise hagis. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi hagiavalduse koostamiseks ja kohtus esinemiseks. Taotleja on võimeline advokaadiga suhtlema nii eesti kui vene keeles.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ning sellele lisatud ja kohtu poolt täiendavalt kogutud tõenditega, leiab, et taotlus riigi õigusabi saamiseks kuulub rahuldamisele.

„Riigi õigusabi seaduse“ (RõaS) (RT I 2004, 56, 403) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab teha seda üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Kohus leiab, et hinnates taotleja majanduslikku seisundit, võttes sealjuures aluseks autoregistri, kinnistusraamatu, pankade, äriregistri, Maksuja Tolliameti, Sotsiaalkindlustusameti ja taotleja enese poolt kohtule avaldatud andmed, ei suuda taotluse esitanu oma majandusliku seisundi tõttu õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Õigusabi taotleja töötab OÜ xxxxxx, saades töötasu (xxxx krooni) xxxxxx eurot kuus. Taotlejal on üks alaealine laps. Perele makstakse peretoetust (xxx krooni) xxxxx eurot kuus. Vararegistrite andmetel puudub taotlejal vara, mida oleks võimalik realiseerida õigusabikulude katteks. Kohtule taotluse esitanud isik vastab Riigi õigusabi seaduse § 6 lg-s 1 sätestatud nõuetele, õigusabi taotlus vastab nõuetele, ning arvestades taotleja majanduslikku seisundit, tuleb taotlejale anda riigi õigusabi.

Kohtunik leiab, et I. K. ei ole võimeline tasuma vajamineva õigusteenuse eest. Avaldajal enda andmete põhjal tema sissetuleku moodustab peretoetus (xxx krooni) xxxxx eurot kuus ja töötasu (xxxx krooni) xxxxxx eurot, seega kokku (xxxx krooni) xxxxxx eurot Maksuja Tolliametil andmete kohaselt 2009. aasta sissetulekuks oli (xxxxxx krooni) xxxxxxx eurot , seega kuus (xxxxxxx krooni) xxxxxx eurot.. Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda I. K. õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Taotlejal puudub suuremate raskusteta realiseeritav vara. Sellest tulenevalt tuleb talle anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigiõigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Vastavalt RÕS § 18 lg 2 määrata riigi õigusabi osutajaks advokaat, kelle nimetab advokatuur.

Hele Ilisson kohtunik