Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-57152/3 AI generated

2-10-57152/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-10-57152/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2010.a, Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-10-57152 Tsiviilasi Rxxxxxx Rxxxxx hagi Kxxxx Kxxxx vastu lastele elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxxxxx Rxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Kxxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Legislator headnote

AI generated

2-10-57152/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21. detsembriks 2010.a. Kostja elukohta saadetud menetlusdokumendid on 03.12.2010.a vastu võetud kostja ema Ixxx Kxxxx poolt. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention withdrawal following settlement hail insurance contrary to medical advice voluntary withdrawal intent to return
AI generated
2-24-2556/7
A. F. ja T. F. (hagejad) esitasid 14. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse A. F. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad esitasid 1. aprillil 2024 hagiavalduse täienduse. Kohus võttis 1. aprilli 2024 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama.
2-10-32386/4
september 2010.a., Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32386 Tsiviilasi Jxxx Pxxxxxxx hagi Mxxxxx Txxxxxx vastu lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JxxxxPxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elektronpost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: MxxxxxxTxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hagi tagasivõtmise lahendamine Menetluse liik Kirjalik menetlus
2-11-13882/9
08.04.2011.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse, saatis hagi koos lisadega kostjale ja andis kostjale tähtaja hagiavalduse vastamiseks. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagile. 27.04.2011.a. esitas hageja kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna hageja ja kostja sõlmisid kokkuleppe kohtuväliselt.
2-05-11451/2
mail 2007, Tallinnas Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-05-11451 (endine nr 2/32-11508/05) Tsiviilasi OÜ hagi OK vastu võlgnevuse 4156,24 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ (registrikood XXX), Hageja esindaja – SE Kostja - OK(isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-07-8977/1
juuni 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-8977 Tsiviilasi AS-i hagi AO vastu 1744.62 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: RR ( AS, XXX) Kostja: AO(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-57152

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2010.a, Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-10-57152 Tsiviilasi Rxxxxxx Rxxxxx hagi Kxxxx Kxxxx vastu lastele elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxxxxx Rxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Kxxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata RxxxxxxxRxxxxx hagi Kxxxx Kxxx vastu lastele elatise väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik Rxxxxxx Rxxxxx esitas 15.11.2010.a. kohtule hagiavalduse Kxxxx Kxxxx vastu lastele elatise väljamõistmise nõudes.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21. detsembriks 2010.a. Kostja elukohta saadetud menetlusdokumendid on 03.12.2010.a vastu võetud kostja ema Ixxx Kxxxx poolt. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks.

22.12.2010.a esitas hageja kohtule avalduse, milles teatas, et soovib tagasi võtta avalduse alimentide väljanõudmiseks Kxxxx Kxxxxxx laste Kxxxx Kxxxx, Lxxxx Kxxxx ja Sxxxxx Kxxxx kasuks, kuna pooled jõudsid omavahelise kokkuleppeni.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagasi võtta on põhjendatud, kui pooled on jõudnud kokkuleppele ja hageja ei soovi kostjalt elatise väljamõistmist. Kxxxx Kxxxx vastu esitatud nõue tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 ja 4 kohaselt jäävad menetluskulud hageja kanda.

Kohus lähtus määruse tegemisel TsMS § 423 lg 1 p-st 2, § 424 lg-st 1 ja § 425 lg-st 1.

Kohtunik Ü. Raag