Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-57233/6 AI generated

2-10-57233/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-10-57233/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T. esitas 17.11.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Õigusabi taotleja soovib õigusabi hagiavalduse koostamiseks elatise hagis. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi hagiavalduse koostamiseks ja kohtus esinemiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-57233/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 1.Rahuldada K. T. taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover undisclosed pre-existing condition housing law standing against building permit authorization to sue breach of maintenance obligation
AI generated
2-08-12086/3
P. esitas 02.04.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esitamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Õigusabi taotleja soovib õigusabi igakuulise elatusraha väljamõistmiseks alaealise lapse ülalpidamiseks. K. P. kasvatab üksi alaealist last. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt on ta vallaline ning avaldusest ei selgu kas ta omab töökohta kuna käesoleval ajal viibib õigusabi taotleja emapuhkusel ning peagi lõpeb vanemahüvitise maksmine.
2-17-11273/20
Xxxx esitas Harju Maakohtule avalduse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus.
2-13-54526/104
Viru Maakohus algatas 22. augusti 2014 määrusega N D (edaspidi ka võlgnik) kohustustest vabastamise menetluse ning määras N D usaldusisikuks N D kohustustest vabastamise menetluses P K. Viru Maakohus sama määrusega kohustas usaldusisikut esitama üks kord aastas 15. detsembriks kohtule aruande.
2-20-16787/19
13.11.2020. a saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja Vxxxxx Oxx hagiavaldus (tl 4-5) OÜ KASTÖÖR vastu juhatuse liikme tagasikutsumise nõudes. Esitatu kohaselt on OÜ-l KASTÖÖR kaks juhatuse liiget, kellest üks, s.o Mxxxx Lxxxx teeb ühingut kahjustavaid tehinguid. Ta kuritarvitab oma õigusi ja ületab volitusi, et saavutada edu osanike vahelises konfliktis. Juhatuse liige eelistab enda isiklikke huve osanikuna ühingu huvidele, mille tõttu esineb mõjuv põhjus juhatuse liikme kohtu kaudu tagasikutsumiseks. Vxxxxx Oxx on OÜ KASTÖÖR osanik, kellele kuulub ühingu osa nimiväärtusega 20 000 krooni, mis moodustab ühingu osakapitalist 50%. Ühingu teisele osanikule Mxxxx Lxxxxxx kuulub samuti 50% osakapitalist. Kostja II juhatuse liikmena tekitab ühingule kahju, jättes täitmata ühingu kohustused, mis tulenevad liisingulepingust nr 472638. Kostja II keeldub tagastamast liisinguandjale sõidukit ning jätkab selle kasutamist enda huvides. Hageja viitab Riigikohtu lahendile nr 2-17-10474/80 (p-d 12, 16). Kohtupraktikas on juhatuse liikme tagasikutsumise mõjuvaks põhjuseks peetud juhatuse liikme hoolsuskohustuse (ÄS §
2-10-49799/3
Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn); puudutatud isik: osaühing F(registrikood xxx, asukoht Xxx); puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige MJO. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsembril 2010.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi 2-10-57233

Riigi õigusabi asi

K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx Tõrva linn Valgamaa: Telefon xxxxxxxx) taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Kirjalik menetlus. RESOLUTSIOON Juhindudes „Riigi õigusabi seaduse“ § 4 lg 3 p 4, § 6 lg 1, § 8 lg 1, § 14, § 15 lg 2 ja lg 5, 18 lg 2 ning „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku , § 463-466 ja § 475 lg 1 p 16, kohus m ä ä r a s:

1.Rahuldada K. T. taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks.

2. Anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

Kohtumäärus saata teadmiseks taotluse esitanule, Rahandusministeeriumile ja Eesti Advokatuurile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib riigi õigusabi taotleja esitada Tartu Ringkonnakohtule erikaebuse Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Riigi õigusabi taotlus

K. T. esitas 17.11.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Õigusabi taotleja soovib õigusabi hagiavalduse koostamiseks elatise hagis. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi hagiavalduse koostamiseks ja kohtus esinemiseks.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ning sellele lisatud ja kohtu poolt täiendavalt kogutud tõenditega, leiab, et taotlus riigi õigusabi saamiseks kuulub rahuldamisele.

„Riigi õigusabi seaduse“ (RõaS) (RT I 2004, 56, 403) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab teha seda üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Kohus leiab, et hinnates taotleja majanduslikku seisundit, võttes sealjuures aluseks autoregistri, kinnistusraamatu, pankade, äriregistri, Maksuja Tolliameti, Sotsiaalkindlustusameti ja taotleja enese poolt kohtule avaldatud andmed, ei suuda taotluse esitanu oma majandusliku seisundi tõttu õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Õigusabi taotleja õpib Pärnumaa Kutsehariduskeskuses ja tal puuduvad sissetulekud. Taotlejal on üks alaealine laps. Perele makstakse peretoetust xxx krooni kuus. Vararegistrite andmetel puudub taotlejal vara, mida oleks võimalik realiseerida õigusabikulude katteks. Äriregistris on taotleja xxxxxxxxxxx OÜ juhatuse liige. Maksuja Tolliametil andmete kohaselt taotleja 2009. aasta sissetulekuks oli xxxxx krooni, seega kuus xxxxxxx krooni. Avaldajal on kohustused panga ees igakuiselt xxx krooni. Kohtule taotluse esitanud isik vastab Riigi õigusabi seaduse § 6 lg-s 1 sätestatud nõuetele, õigusabi taotlus vastab nõuetele, ning arvestades taotleja majanduslikku seisundit, tuleb taotlejale anda riigi õigusabi. Kohtunik leiab, et K. T. ei ole võimeline tasuma vajamineva õigusteenuse eest. Avaldajal enda andmete põhjal tema sissetuleku moodustab peretoetus xxx krooni kuus. Taotlejal on kohustus panga ees igakuise xxx krooni tagasimaksega. Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda K. T. õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Taotlejal puudub suuremate raskusteta realiseeritav vara. Sellest tulenevalt tuleb talle anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigiõigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Vastavalt RÕS § 18 lg 2 määrata riigi õigusabi osutajaks advokaat, kelle nimetab advokatuur.

Annemarie Gerassimov kohtunik