Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-66475/21 AI generated

2-08-66475/21 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-08-66475/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-66475 Tsiviilasi X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse 27 751,62 krooni ning viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: X OÜ (endine xxxxxxxxxxxxx OÜ, reg kood xxxxxxxx; asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post x)

Legislator headnote

AI generated

2-08-66475/21 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 09.10.2008.a 278 krooni ja 08.10.2009.a. 1 475 krooni) s.o. kaheksasada seitsekümmend kuus (876) krooni50 senti xxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxx Swedbank.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention withdrawal following settlement termination agreement pension rights equalization closure of mutual assistance proceedings lifting of opposition
AI generated
2-08-25487/8
Hageja esitas 26. augustil 2008 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Hageja palub poole riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2. Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele.
2-09-36223/16
AS TS esitas 27.07.2009.a Harju Maakohtule hagi AS P ja H & P S M GmbH & Co.
2-09-11754/10
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2009.a.
2-06-14467/1
.a. esitas OÜ hagi LN vastu 1 635 krooni nõudes. .a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
2-10-31597/9
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 17.novembril 2010.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-08-66475

Asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsembril 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-66475 Tsiviilasi X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse 27 751,62 krooni ning viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: X OÜ (endine xxxxxxxxxxxxx OÜ, reg kood xxxxxxxx; asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post x)

• Hageja esindaja: S. B.

• Kostja : Y OÜ (reg.kood xxxxxxxx, asuk. x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post x)

• Kostja esindaja: J. L. Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3ja § 463-466 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada menetlus X OÜ hagis Y OÜ vastu võlgnevuse 27 751,62 krooni ning viivise nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 09.10.2008.a 278 krooni ja 08.10.2009.a. 1 475 krooni) s.o. kaheksasada seitsekümmend kuus (876) krooni50 senti xxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxx Swedbank.

2 (3)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 22.12.2010.a. on kohtule laekunud hageja esindaja avaldus, milles palub lõpetada asja menetlus, seoses hagist loobumisega. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Annemarie Gerassimov kohtunik