2-10-7869/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-7869

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

30. detsember 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-7869

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Andrei Smolkini vastu võlgnevuse

4954,26 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2995,63 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009

AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040

Tallinn), esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41592

Jõhvi; e-post silva.kark@swedbank.ee; tel 888 5020);

kostja Andrei Smolkin

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Andrei Smolkini vastu.

2. Välja mõista Andrei Smolkinilt Swedbank AS-i kasuks 4954 (neli tuhat üheksasada

viiskümmend neli) krooni ja 26 senti, millest moodustab põhivõlg 2995,63 krooni, intress

847,48 krooni, 15.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1082,51 krooni ja

menetlustasu-postikulu 28,64 krooni.

3. Välja mõista Andrei Smolkinilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 2995,63 kroonilt alates 16.02.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113

lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui

1913,12 krooni.

4. Välja mõista Andrei Smolkinilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 1350 (üks tuhat

kolmsada viiskümmend) krooni.

5. Välja mõista Andrei Smolkinilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult

1350 kroonilt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

2(3)

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Andrei Smolkin võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi Andrei Smolkini vastu 4954,26 krooni

(põhivõlg 2995,63 krooni, intress 847,48 krooni, 15.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis 1082,51 krooni ning menetlustasu-postikulu 28,64 krooni) ja lisanduva viivise nõudes.

Hageja nõue tuleneb poolte vahel 17.02.2007 sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi

kasutamise lepingust nr 07-024582-RK.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.06.2010. Teates kohustas kohus

kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et

kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult

kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 17.02.2007 vaba tagasimaksega

krediitkaardi kasutamise lepingust (tl 6), lepingul sooritatud operatsioonidest (tl 7), väljavõttest

laenuandmete kohta (tl 8) ja 17.01.2008 lepingu ülesütlemise teatisest (tl 9).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 367

alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 2995,63 krooni, intress 847,48 krooni,

15.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1082,51 krooni ning menetlustasu-postikulu

28,64 krooni ja viivis protsendina põhinõudelt 2995,63 kroonilt alates 16.02.2010 kuni põhinõude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 15.02.2010

seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada

põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

3(3)

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuludena riigilõivu 1350 krooni, s.h maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 250 krooni, hagi esitamisel tasutud 1000 krooni ja

väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõivu 100 krooni,

väljamõistmist.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 ja § 144 p 7 alusel hageja taotlusel kostjalt välja

menetluskuluna riigilõivu 1350 krooni.

11. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 1350 kroonilt tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik