2-10-2528/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-2528

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

30. detsember 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-2528

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Riho Valge vastu võlgnevuse

8511,14 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

7449,28 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009

AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040

Tallinn), esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41592

Jõhvi; e-post silva.kark@swedbank.ee; tel 888 5020);

kostja Riho Valge

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Riho Valge vastu.

2. Välja mõista Riho Valgelt Swedbank AS-i kasuks 8511 (kaheksa tuhat viissada

üksteist) krooni ja 14 senti, millest moodustab põhivõlg 7449,28 krooni, intress

7,44 krooni, 11.01.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 891,47 krooni,

kaardikasko 134,31 krooni ja menetlustasu-postikulu 28,64 krooni.

3. Välja mõista Riho Valgelt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

7449,28 kroonilt alates 12.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 6557,81 krooni.

4. Välja mõista Riho Valgelt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 1950 (üks tuhat

üheksasada viiskümmend) krooni.

5. Välja mõista Riho Valgelt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult 1950 kroonilt

alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113

lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

2(3)

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Riho Valge võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi Riho Valge vastu 8511,14 krooni

(põhivõlg 7449,28 krooni, intress 7,44 krooni, 11.01.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis 891,47 krooni, kaardikasko 134,31 krooni ning menetlustasu-postikulu 28,64 krooni) ja

lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 29.02.2008 sõlmitud püsimaksega

krediitkaardi kasutamise lepingust nr 08-026050-EG.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.06.2010. Teates kohustas kohus

kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et

kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada

hagiavalduses

märgitud

ja

asjaoludega

õiguslikult

põhjendatud

ulatuses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid

kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 29.02.2008 püsimaksega

krediitkaardi kasutamise lepingust (tl 6), lepingul sooritatud operatsioonidest (tl 7), väljavõttest

laenuandmete kohta (tl 8) ja 10.06.2008 lepingu ülesütlemise teatisest (tl 9).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 367

alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 7449,28 krooni, intress 7,44 krooni,

11.01.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 891,47 krooni, kaardikasko 134,31 krooni

ning menetlustasu-postikulu 28,64 krooni ja viivis protsendina põhinõudelt 7449,28 kroonilt

alates 12.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress +

7% aastas), kusjuures 11.01.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus

lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuludena riigilõivu 1950 krooni, s.h maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 250 krooni, hagi esitamisel tasutud 1600 krooni ja

väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõivu 100 krooni,

väljamõistmist.

3(3)

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 ja § 144 p 7 alusel hageja taotlusel kostjalt

välja menetluskuluna riigilõivu 1950 krooni.

11. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 1950 kroonilt tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik