Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-39183/7 AI generated

2-10-39183/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-39183/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 28.detsembril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10- 39183 Tsiviilasi Swedbank AS hagi T. P. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 9 939. 11 Eesti krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS reg kood 10060701 Liivalaia

Legislator headnote

AI generated

2-10-39183/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt T. P`lt hageja AS Swedbank kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 2 650 kr ( kaks tuhat kuussada viiskümmend Eesti krooni). Välja mõista T. P`lt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (2 650 Eesti krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Keywords

AI generated
notification of address change missing case documents known domicile application to an administrative authority access to documents travel documents
AI generated
2-05-10018/1
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 22.märts 2006.a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-05-10018 Tsiviilasi OÜ A hagi ILi vastu 4865,74 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja IL (isikukood XXX, endine elukoht XX) Kohtuistungi toimumise aeg 13.märts 2006.a. Kohtuistungil osalejad Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar
2-05-11159/1
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Otsuse tegemise aeg ja koht 06.märts 2006.a, kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-11159 Tsiviilasi OÜ Ahagi VP vastu 3300,34 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja VP(isikukood XXX, elukoht teadmata) Eelistungi toimumise aeg 21.veebruar 2006.a. Eelistungil osalejad Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves RESOLUTSIOON
2-06-35800/5
aprill 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35800 Tsiviilasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi Mxxxxxx Lxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood xxxxxxxx, asukoht Mustamäe tee 44 Tallinn 10621); Hageja esindaja: Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4 Tallinn 10151); Kostja: Mxxxxxx Lxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxxxelukoht teadmata); Kohtuistungi toimumise aeg 02.04.2007.a.
2-06-22354/5
Kohtul ei õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada.
2-08-26045/9
Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud xxx, Kohtla-Järve.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 28.detsembril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10- 39183 Tsiviilasi Swedbank AS hagi T. P. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

9 939. 11 Eesti krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS reg kood 10060701 Liivalaia

8 , 15040 Tallinn Hageja esindaja jurist Silva Kark epost:silva.kark@swedbank.ee Kostja: T. P. ik.kood xxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx, tegelik eluja viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, kohus otsustas: 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista T. P` lt Swedbank AS-i kasuks võlgnevus summas

12 621.27 (kaksteist tuhat kuussada kakskümmend üks krooni ja 27 s) Eesti krooni; 3.Välja mõista T. P´lt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt ( s.o. EKP intress +7 % aastas summalt 8 939.11 Eesti kr ( kaheksa tuhat üheksasada kolmkümmend üheksa krooni ja 11 s)

Eesti krooni alates 12.08.2010 kuni rahalise kohustuse täitmiseni. 4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. 5.Toimetada kostja T. P`le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt T. P`lt hageja AS Swedbank kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 2 650 kr ( kaks tuhat kuussada viiskümmend Eesti krooni). Välja mõista T. P`lt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (2 650 Eesti krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Sisulised asjaolud 03.08.2007 sõlmisid pooled laenulepingu nr 07-139527 VL summas 10 500 EEK-i, intressimääraga 10% aastas ja tagastamistähtajaga 01.08.2008. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Kostja jäi võlgnevusse alates 01.09.2007. 06.08.2009 esitas hageja kostja vastu Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse ja menetluskulude väljamõistmiseks. 25.06.2010 jättis kohus maksekäsu avalduse rahuldamata, määruse sai hageja kätte 21.07.2010. 11.08.2010 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 12 621.27 Eesti krooni, millest põhiosa 8 939.11 kr, intress 1 681.67 kr, põhiosa viivis

2 000.49 kr), mille hageja palub kostjalt koos menetluskuludega välja mõista.

Menetluse käik Kohus saatis hagi kostjale hagis märgitud aadressil, seejärel Soome aadressil, kus ei õnnestunud kostjale materjale kätte toimetada. 05.11.2010 teatas Lääne Prefektuur, et T. P. ei elavat tema venna sõnul hagis märgitud aadressil, isik viibivat Soome Vabariigis, kuid täpsed andmed puuduvad. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.novembril 2010.a.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega 10.11.2010 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada TsMS § 407 lg 1 alusel.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivud: maksekäsu kiirmenetluses 750 krooni , hagi esitamisel 1800 krooni, Ametlikes Teadaannetes avaldamise riigilõiv 100 kr, kokku 2 650 Eesti krooni. TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Ingrid Hallas Kohtunik