Legislator Case Law & Legislation
2-10-7367/10 AI generated

2-10-7367/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-7367/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Rait Mae’lt riigilõiv 100 (ükssada) krooni hagimaterjalide avaldamise eest Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-10-7367/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-7367

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

(Täiendav otsus)

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Rait Mae vastu 5 491,24 krooni

nõudes

Tsiviilasja hind

4 660,85 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701,

asukoht: Liivalaia 8, Tallinn 15040)

• Hageja

lepinguline

esindaja:

Silva

Kark

(asukoht:

Rakvere

5,

Jõhvi

41592,

silva.kark@swedbank.ee)

• Kostja: Rait Mae

RESOLUTSIOON

1. Täiendada Tartu Maakohtu 29.11.2010 tagaseljaotsust.

2. Välja mõista Rait Mae’lt riigilõiv 100 (ükssada) krooni hagimaterjalide avaldamise eest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Täiendav otsus täiendatava otsuse osa.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kaja esitamine

6. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

2/2

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

8. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

9. Kohus vormistas 29. novembril 2010. a tsiviilasjas nr 2-10-7367 tagaseljaotsuse. Hageja

oma 01. detsembri 2010. a avalduses palub teha täiendav otsus riigilõivu kohta, mis on

tasutud hagimaterjalide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab,

et nimetatud nõue on seotud tagaseljaotsuses rahuldatud nõudega ja kuulub rahuldamisele

täiendava otsusega. TsMS § 448 lg 5 alusel on täiendav otsus täiendatava otsuse osa.

Täiendatavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise

korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendatavat otsust.

10. Menetluskulude

väljamõistmist

on

kohus

käsitlenud

29. novembri

2010.

a

tagaseljaotsuses.

Kohtunik