Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-55890/9 AI generated

2-10-55890/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-55890/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Helju Metsalu loobumine avaldusest Kalev Metsalu ja Elika Metsalu vastu lähenemiskeelu kohaldamiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-55890 menetlus.

Legislator headnote

AI generated

2-10-55890/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võtta vastu Helju Metsalu loobumine avaldusest Kalev Metsalu ja Elika Metsalu vastu lähenemiskeelu kohaldamiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-55890 menetlus.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement withdrawal following settlement closure of mutual assistance proceedings termination of mandate cessation of benefits withdrawal of legal aid
AI generated
2-04-568/3
Hageja on kohtule esitanud avalduse esitatud hagist loobumiseks.
3-11-152/37
Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Ragn-Sells kaebus Paide Linnavolikogu 16.12.2010 otsuse nr 90 tühistamiseks.
2-23-1655/15
K. H. (edaspidi ka avaldaja) esitas 30.01.2023. a Tartu Maakohtule avalduse K. M. suhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks. Kohus algatas 08.02.2023 määrusega hagita menetluse K. M. avaldaja suhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks.
3-06-111/6
Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Kalameister kaebus Põllumajandusministeeriumi 15.12.2005 otsuse nr 8; 16.12.2005 otsuse nr 54; 21.04.2006 otsuse nr 19; 15.12.2006 otsuse nr 137 ja 19.12.2006 otsuse nr 143 osaliseks tühistamiseks. 1 p 2 alusel. Kaebaja avaldab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-08-64171/5
Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

15. detsember 2010, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-10-55890

Tsiviilasi

Helju Metsalu avaldus Kalev Metsalu ja Elika

Metsalu vastu lähenemiskeelu kohaldamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: Helju , esindaja: advokaat Li Uiga (e-post

li@valgejauiga.ee)

puudutatud isikud:

-

Kalev Metsalu

-

Elika Metsalu

Kohtuistungi toimumise aeg

9. detsember 2010

Protokollija

kohtuistungisekretär Evelin Laansalu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Helju Metsalu loobumine avaldusest Kalev Metsalu ja Elika Metsalu vastu

lähenemiskeelu kohaldamiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-55890 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada

Advokaadibüroo

Valge

&

Uiga

OÜ

(rk

10050795)

kontole

nr 10102001290008 pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500.- krooni

(viissada krooni). Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ maksis 200.- krooni 10.11.2010 ja

800.- krooni 17.11.2010, viitenumber 2900072699.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Helju Metsalu avaldus Kalev Metsalu ja Elika Metsalu vastu

lähenemiskeelu kohaldamiseks (tlk 4-6, 17).

Kohtuistungil teatas Helju Metsalu, et soovib tsiviilasjas menetluse lõpetada, sest probleem

on lahenenud. Advokaat Li Uiga palus menetluse lõpetada ja tagastada advokaadibüroo

kontole poole menetluses tasutud riigilõivust (tlk 19-20).

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1-le p 3 lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt

võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 429 lg 4 näeb ette, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu

hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses

vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist

loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et Helju Metsalu loobumine

avaldusest Kalev Metsalu ja Elika Metsalu vastu tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas

lõpetada.

TsMS § 172 lg 1 alusel ja käesoleva menetluse iseloomu arvestades tuleb menetlusosaliste

menetluskulud jätta nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tuleb avaldajale tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust (tlk 3, 15). Riigilõiv tuleb tagastada Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ kontole.

Kohtunik