Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-5195/4 AI generated

2-09-5195/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-5195/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-5195 Tsiviilasi OÜ R hagi VBOÜ vastu võla nõudes Hagi hind 22 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ R (registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja: VBOÜ (registrikood XXX, registreeritud aadress XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-09-5195/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Välja mõista VBOÜ-lt menetluskulu summas 6 200 EEK (kuus tuhat kakssada krooni) OÜ R kasuks.

Keywords

AI generated
missing case documents effective service by post untimely notification of defects untimely restitution petition insufficiently substantiated submissions documents subject to special treatment
AI generated
2-08-81654/4
märts 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-81654 Tsiviilasi OÜ Ahagi AMvastu 9 053,90 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista AM võlgnevus 9 053,90 EEK (üheksa tuhat viiskümmend kolm krooni ja 90 senti) OÜ A kasuks.
2-06-9341/1
august 2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9341 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu võlgnevuse 355 093,50 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 29.08.2006.a.
2-09-60315/1
veebruar 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-60315 Tsiviilasi OÜ A hagi VS vastu 7 473,44 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista VS’ilt võlgnevus 7 473,44 EEK (seitse tuhat nelisada seitsekümmend kolm krooni ja 44 sen-
2-10-64657/3
veebruar 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64657 Tsiviilasi AS E hagi VA vastu võla nõudes Hagi hind 198,61 eurot (3 107,53 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Silver E (Julianuse Õigusbüroo OÜ ), Kostja: VA(isikukood XXX viibimiskoht XXX) Resolutsioon
2-06-22615/1
august 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22615 Tsiviilasi AS hagi IF vastu 12 535,25 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 22.08.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX, aadress XXXTALLINN) Hageja esindaja – SA(XXX TALLINN) Kostja – IF(isikukood XXX, elukoht XXX Läänemaa) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-5195 Tsiviilasi OÜ R hagi VBOÜ vastu võla nõudes Hagi hind

22 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ R (registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja: VBOÜ (registrikood XXX, registreeritud aadress XXX)

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VBOÜ-lt võlgnevus 22 000 EEK (kakskümmend kaks tuhat krooni) OÜ R kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Välja mõista VBOÜ-lt menetluskulu summas 6 200 EEK (kuus tuhat kakssada krooni) OÜ R kasuks.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034799018) või Swedbank (arve nr 221013921094) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud müügilepingust ja garantiikirjast tuleneva võlgnevuse summas

22 000 krooni.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Kostja ja hageja vahel on 20.07.2008.a sõlmitud müügileping. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi, kostja väljastas 30.08.2008.a garantiikirja 22 000 krooni tagastamise kohta. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja tasunud riigilõivu summas 5 000 krooni ning kandnud õigusabikulu summas 1 200 krooni. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu kokku summas 6 200 krooni.

Krista Kirspuu Kohtunik