Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-43481/9 AI generated

2-10-43481/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-43481/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-10-43481 03.09.2010 esitas võlausaldaja aktsiaselts Nordea Finance Estonia Harju Maakohtule avalduse võlgniku AE osaühingu pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse aluseks on võlgnikuga sõlmitud seitse liisingulepingut, millede rikkumisest tulenevalt on võlgnikul tekkinud võlausaldaja ees kohustus. Seisuga 03.09.2010 on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees kokku

Legislator headnote

AI generated

2-10-43481/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
bank credit balance bank resolution bank deposit bank account information banking system attachment of bank accounts
AI generated
2-25-18807/7
Rahuldada Bond Creative Agency Baltics OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2-08-75/2
xxx osaühing esitas 03.01.2008 Harju Maakohtule avalduse xxx osaühingu pankroti väljakuulutamiseks.
2-24-7936/24
august 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7936 Tsiviilasi Maaelu Edendamise Sihtasutuse avaldus Alatfar OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlausaldaja): Maaelu Edendamise Sihtasutus (registrikood 90000245), volitatud esindaja A. L. Võlgnik: Alatfar OÜ (registrikood 12185080), seaduslik esindaja juhatuse liige juhatuse liige M.W Ajutine pankrotihaldur: P.I RESOLUTSIOON 1. Lõpetada Alatfar OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2. Kohustada ajutist haldurit likvideerima Alatfar OÜ kahe kuu jooksul määruse jõustumisest arvates. 3. Määrata Alatfar OÜ dokumentide hoidjaks M.W (isikukood XXX). 4. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. 5. Määrata ajutise halduri P.I tasuks 1820 eurot, millele lisandub käibemaks 436 eurot 80 senti, s.o kokku 2256 eurot 80 senti. 6. Maksta määruse resolutsiooni p-s 5 märgitud ajutise halduri tasust 1500 eurot välja kohtu deposiitkontolt sinna Maaelu Edendamise Sihtasutuse poolt 28. novembril 2024 kantud Tartu Maakohtu 19. novembri 2024. a määruse alusel CiviLex OÜ-le (registrikood 12088721, arvelduskonto nr EE312200221055387366 Swedbank AS), mille kaudu haldur tegutseb.
2-14-62076/16
Lõpetada XXXavalduse menetlus OÜ XXX(likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2-07-25016/3
Aktsiaselts xxx esitas 06.07.2007 Harju Maakohtule avalduse xxx pankroti väljakuulutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-43481 Tsiviilasi aktsiaseltsi Nordea Finance Estonia avaldus AE osaühingu pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja: aktsiaselts Nordea Finance Estonia võlausaldaja lepinguline esindaja Kristel M ; võlgnik: AE osaühing (registrikood XXX, asukoht XXX); võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Andrei Veressov; ajutine pankrotihaldur Sirje T.

kohtuistungi toimumise aeg

13. detsember 2010

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada võlausaldaja aktsiaseltsi Nordea Finance Estonia taotlus AE osaühingu vastu esitatud pankrotiavalduse tagasi võtmiseks.

2. Jätta aktsiaseltsi Nordea Finance Estonia esitatud avaldus AE osaühingu pankroti välja kuulutamiseks läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta aktsiaseltsi Nordea Finance Estonia kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2-10-43481 03.09.2010 esitas võlausaldaja aktsiaselts Nordea Finance Estonia Harju Maakohtule avalduse võlgniku AE osaühingu pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse aluseks on võlgnikuga sõlmitud seitse liisingulepingut, millede rikkumisest tulenevalt on võlgnikul tekkinud võlausaldaja ees kohustus. Seisuga 03.09.2010 on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees kokku

7 701 746.92 krooni, millest tingimusliku nõude moodustab summa 147 642.56 krooni. Võlausaldaja hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot.

Harju Maakohtu 21.09.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks. 14.09.2010 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma.

09.11.2010 määrusega on kohus nimetanud ajutise halduri. Ajutine haldur on esitanud omapoolsed tähelepanekud.

13.12.2010 on võlausaldaja on esitanud avalduse pankrotiavalduse tagasi võtmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Harju Maakohtu 21.09.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks. 14.09.2010 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma.

09.11.2010 määrusega on kohus nimetanud ajutise halduri. Ajutine haldur on esitanud omapoolsed tähelepanekud.

Võlausaldaja on esitanud avalduse pankrotiavalduse tagasi võtmiseks. Kohus leiab, et kui võlausaldaja pärast pankrotiavalduse esitamist pankrotimenetluse jätkumist ei soovi, näeb TsMS § 477 lg 6 ette võimaluse pankrotiavaldus tagasi võtta. Avalduse tagasivõtmise tagajärjeks on TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt avalduse läbivaatamata jätmine. Eeltoodust juhindudes leiab kohus, et võlausaldaja taotlus tuleb rahuldada ning aktsiaselts Nordea Finance Estonia esitatud avaldus AE osaühingu pankroti välja kuulutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. PankrS § 150 lg 1 p 3 alusel jätab kohus käesolevas asjas menetluskulud võlausaldaja aktsiaselts Nordea Finance Estonia kanda. Merike Varusk kohtunik