2-10-53846/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-53846

Tsiviilasi

OÜ RCIpankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik OÜ RCI(registrikood XXX, asukoht XXX)

Võlgniku juhatuse liige E R

Ajutine pankrotihaldur Uno F

Asja läbivaatamise kuupäev

22. november 2010.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ RCI(registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotiavalduse menetlus,

pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Likvideerida OÜ RC Ija kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. OÜ RCIlikvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Uno F .

4. Pärast OÜ RCIkustutamist äriregistrist vabastada Uno F ajutise halduri

kohustustest.

5. Määrata OÜ RCIdokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige ER(isikukood

XXX).

6. Määrata ajutise halduri Uno F i töötasuks 14 250 krooni, millele lisandub

sotsiaalmaks 4 702 krooni, kokku 18 952 (kaheksateist tuhat üheksasada

viiskümmend kaks) krooni ja hüvitada vajalike kulutuste katteks 1 207 (üks

tuhat kakssada seitse) krooni.

7. Välja mõista OÜ-lt RCI ajutise halduri tasu koos sotsiaalmaksuga 18 952 krooni

ja hüvitis vajalike kulutuste katteks 1 207 krooni Uno F i kasuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

OÜ RCI esitas 29.10.2010 kohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt oli võlgniku

põhitegevusala ehitusmaterjalide ja kinnisvara vahendamine ning reklaamialane tegevus.

Avalduse esitamise ajaks on osaühingu majandustegevus lõppenud. Ettevõte on muutunud

püsivalt maksejõuetuks. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on eelkõige majanduskriis.

Harju Maakohtu 05.11.2010 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas OÜ RCI

ajutiseks pankrotihalduriks Uno F i.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Uno F esitas 19.11.2010 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgnikul vara 41 514,71 krooni, mis moodustub maksude ettemaksetest. Kohustusi on

võlgnikul 340 668,25 krooni ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt

maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur üldist majanduslangust, mis tingis

ehitusmahtude vähenemise. Ajutine haldur on seisukohal, et ettevõtet tervendada ei ole antud

olukorras võimalik ega otstarbekas, kuna see nõuaks suuri investeeringuid. Investeeringute

saamise tagatiseks aga puudub kattevara. Käesoleva asja ettevalmistamise käigus ei avastanud

ajutine haldur tegusid või toiminguid, mis viitaksid kuriteotunnustega tegudele, raskele

juhtimisveale või muule sarnasele asjaolule, mis võisid põhjustada pankroti. Võlgnikul

puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise või –nõudmise võimalusi.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et juhul, kui võlausaldajad või

kolmandad isikud ei tasu kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulusid, tuleb OÜ RCI

pankrotiavalduse menetlus lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgniku seaduslik esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur

jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ning palus lõpetada OÜ RCI pankrotiavalduse

menetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Ajutine haldur palus määrata ajutise

halduri tasuks koos sotsiaalmaksuga 18 952 krooni ning hüvitada vajalike kulutuste katteks 1

207 krooni. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei

esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, võlgniku antud seletusi, ajutise

halduri Uno F i arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et OÜ RCI pankrotiavalduse

menetlus tuleb lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest,

kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi

võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb

peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete

rahuldamine on vähetõenäoline.

Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. OÜ-l RCI on

kohustusi 340 668,25 krooni ulatuses ning vara 41 514,71 krooni. Ajutise halduri hinnangul ei

ole võlgnikul piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks. Aruande kohaselt ei ole

pankrotimenetluses ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku

raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu. Samuti ei ole OÜ RCI pankrotimenetluses

vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalusi. Tulenevalt eeltoodust leiab ajutine

pankrotihaldur, et OÜ RCI pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada, pankrotti

väljakuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

22.11.2010 määrusega tegi kohus OÜ RCI pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku

tasuda OÜ RCI pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 50 000 krooni 14 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest kohtu tagatiste kontole. Teade nimetatud ettepaneku

kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. OÜ RCI pankrotimenetluse kulusid

deponeeritud ei ole.

Kohus leiab, et kuna OÜ RCI olemasolev vara ei kata kohustusi ning ettevõtte

majandustegevus on lõppenud, nõustub kohus ajutise pankrotihalduri aruandes tooduga, et

võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise

iseloomuga. Kohus soostub ajutise halduri seisukohaga, et pankrotimenetluses ei ole

ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga

või muu kuriteo tunnusega tegu. Kuivõrd võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning OÜ RCI pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude

katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada OÜ RCI pankrotiavalduse

menetlus, pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel.

Vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise

tõttu,

likvideerib

ajutine

haldur

juriidilise

isiku

kahe

kuu

jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise

halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele Elina

Roosile.

PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos

käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib

haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 4

kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega

pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab

kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende

hüvitamise riigi vahenditest.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 9,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 14 250 krooni, millele

lisandub sotsiaalmaks 4 702 krooni, kokku 18 952 krooni. Töötasu arvutamisel on ajutine

haldur lähtunud tunnitasu määrast 1 500 krooni. Vajalike kulutuste hüvitiseks palub ajutine

haldur määrata 1 207 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused

on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri

kutseoskustega. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitise kogusummas 20 159 krooni välja võlgnikult, OÜ-lt RCI.

Viivi Villemson