Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-58569/4 AI generated

2-10-58569/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-58569/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) hageja esindaja Liivi Väärsi, kostja Aleksander Vaabel (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx x-x) 10 757,68 krooni alates 16.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni määras 8% aastas (0,0222%) AS SEB Panga kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-58569/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 397 lg 1 sätestab, et majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud.

Keywords

AI generated
credit control damage to credit blocked account consumer credit revocation bank credit balance bank charges
AI generated
2-07-49311/2
juulil 2006 sõlmisid pooled Visa Gold krediitkaardi lepingu nr 2006014204, mille kohaselt väljastas hageja kostjale krediitkaardi Gold limiidiga 25 000 krooni ja kostja kohustus tasuma krediidilimiidi kasutatud osalt intressi määraga 16% aastas. Kasutatud summade tagasimaksepäev oli iga kalendrikuu 12. päev, mil tehti intresside makseid ja kohustuslikke tagasimakseid kostja arvelduskontolt kaardikontole. Kostja kohustus tagama iga kalendrikuu 20. päeval debiteeritavate summade ulatuses vabade vahendite olemasolu oma kontol, vastasel juhul omas hageja õiguse arvestada võlguolevalt summalt 23% viivist aastas kuni võla likvideerimiseni. Kostja kontol vajaliku summa puudumise korral oli pangal õigus nõuda ka leppetrahvi 1000 krooni Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast blokeeris hageja ühepoolselt kaardi, algatas lepingu ülesütlemise ning lõpetas lepingu. 23. novembri 2007.aasta seisuga võlgnes kostja hagejale
2-07-45474/2
juulil 2005 sõlmisid pooled Magnet krediitkaardi laenulepingu nr A050005963, mille kohaselt väljastas hageja kostjale krediitkaardi limiidiga 8000 krooni ja mille kohaselt kostja kohustus tasuma intressi määraga 16% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt. Kasutatud summade tagasimaksepäev oli kostjaga kokku lepitud iga kalendrikuu 6. päev, mil tehakse intresside makseid ja kohustuslikke tagasimakseid summas 350 krooni kostja arvelduskontolt kaardikontole. Kostja kohustus tagama iga kalendrikuu 6. kuupäeval debiteeritavate summade ulatuses vabade vahendite olemasolu oma kontol, vastasel juhul arvestab hageja viivist 23% aastas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse likvideerimiseni. Kui arvelduskontol ei ole piisavalt rahalisi vahendeid ülekande tegemiseks, oli kokku lepitud panga õigus nõuda leppetrahvi 1000 krooni. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast blokeeris hageja ühepoolselt kaardi, algatas lepingu ülesütlemise ning lõpetas 04. aprillil 2006 kostjaga lepingu. 07. septembri 2007. aasta seisuga võlgnes kostja hagejale krediiti 6851,95 krooni, intressi 435,95 krooni, viivist 1828,38 krooni ja leppetrahvi 1000 krooni – kokku 10 116,28 krooni. Lisaks palub hageja kosjalt välja mõista 07. septembrist 2007 viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressi määr, millele lisatakse 7% aastas. Enne 01. juulit 2007 oli nimetatud intressi määr 0,029% päevas.
2-07-40799/5
03. oktoobril 2007 esitatud hagiavalduse kohaselt 17.03.2006.a sõlmisid pooled Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu nr. A060006808, mille alusel lubas hageja kostjal arvelduskontot, määratud summas ületada. Vastavalt lepingule anti kostjale arvelduskrediiti 20 000 krooni, kohustusliku tagasimakse limiidiga 10 000 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 1 000 krooni. Intressimäär moodustas 16% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt.
2-08-60891/6
Jätta hageja AS-i SEB Pank menetluskulud – riigilõiv 1 250 krooni ja õigusabikulud Välja mõista kostjalt A R hageja AS-i SEB Pank kasuks menetluskulu kokku 3 280 (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni 50 senti s.o hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv krooni ja õigusabikulud.
2-10-54491/12
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank ( reg.nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Marge Goldberg, kostja Aleksandr Podõmahin ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxxxxx xx-x, viibib xxxxxxxx) Resolutsioon Välja mõista Aleksandr Podõmahinilt 259,02 eurot ja viivis protsendina (EKP intress + 7% aastas) alates 02.11.2010 kuni põhinõude ( 239,26 eurot) täitmiseni AS Swedbanki kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 14.12.2010, Rapla

Tsiviilasja number 2-10-58569

Tsiviilasi AS SEB Panga hagi Aleksander Vaabeli vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind 10 757,68 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) hageja esindaja Liivi Väärsi, kostja Aleksander Vaabel (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx x-x)

Resolutsioon Välja mõista Aleksander Vaabelilt 11 799,36 krooni ja viivis protsendina põhinõudest

10 757,68 krooni alates 16.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni määras 8% aastas (0,0222%) AS SEB Panga kasuks.

Menetluskulud jätta Aleksander Vaabeli kanda.

Välja mõista Aleksander Vaabelilt 3750.- krooni riigilõivu SEB Pank AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Aleksander Vaabel võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud 10109.2006 sõlmisid pooled rahvusvahelise krediitkaardi lepingu nr xxxxxxxxxx, mille alusel väljastati kostjale Visa Classic krediitkaart kasutuslimiidiga 5000.- kr. Laenulepingu p 4.1 alusel leppisid pooled kokku maksimaalse summa, mille piires andis hageja kostjale igal kalendrikuul 1-st kuupäevast viimase kuupäevani krediiti. Laenulepingu kohaselt oli kuu krediidilimiit 5000.- kr. Laenulepingu p 6.1 kohaselt oli hagejal õigus debiteerida kõik krediitkaardiga tehtud toimingute summad, intressid, viivised ja hinnakirja kohased teenustasud makseperioodile järgneva kalendrikuu 20.ndal päeval. Juhul, kui maksepäev langes nädalavahetusele või riiklikule pühale, loeti maksepäevaks sellele järgnev tööpäev. Laenulepingu p 6.2 kohaselt kohustus kostja tagama, et arvelduskontol on kogu maksepäeva jooksul piisavalt rahalisi vahendeid laenulepingust tulenevate kohustute täitmiseks. Kostja kasutas 2009.a krediidilimiiti juulis 5110,37 kr ja augustis 5649,80 kr. Kostja rikkus laenulepingut, tagastades kasutatud krediidilimiidi summa hagejale üksnes osaliselt summas 2,49 kr. Laenulepingu p 4.13.2 kohaselt oli hagejal õigus krediitkaardi kasutamise blokeerida, kui kostja on rikkunud laenulepingust või õigusaktidest tulenevat kohustust. Nimetatud lepingupunkti alusel blokeeris hageja 01.10.2009 krediitkaardi tulenevalt käesoleva hagi p-s 1.5 nimetatud lepingurikkumisest. Laenulepingu p 12.5 kohaselt lõppes laenuleping, kui krediitkaart oli olnud blokeeritud 60 päeva järjest. Laenuleping lõppes 02.12.2009. Hageja saatis kostjale kirjaliku teate võlgnevuse kohta kostja poolt hagejale avaldatud aadressil. Kostja võlgnevust ei tasunud.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja L.Väärsi palub kostjalt välja mõista: 11 799,36 krooni ja viivis protsendina põhinõudest 10 757,68 krooni alates 16.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni määras 8% aastas (0,0222% päevas) AS SEB Panga kasuks; riigilõiv 3750.- kr.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 13.12.2010. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 397 lg 1 sätestab, et majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud.

VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud käesoleva seaduse §-s 94, võib nõuda ka sama suurt viivist.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja esindaja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: