2-10-10272/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-10272

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2010, Tartu kohtumaja

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

13. detsember 2010 kell 14.00, Tartu kohtumaja

kantselei

Tsiviilasi

AS-i Topfloor hagi OÜ Devo Invest ja Dmitri

Beljajevi vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6682.20 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Topfloor (rk 10557821; asukoht Kiisa 8,

Tallinn, e-post s.vetevool@topfloor.ee), esindaja:

juhatuse liige Sören Vetevool

kostjad:

-

OÜ Devo Invest (rk 10690649; asukoht

Lääne 13-8, Tartu), esindaja: juhatuse liige

Dmitri Beljajev

-

Dmitri Beljajev

Istungi toimumise aeg

6. detsember 2010

Protokollija

kohtuistungisekretär Liili Kalamees

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

1.1. Välja mõista OÜ-lt Devo Invest seoses kaupade ostmisega viivis 6682.20 krooni

(kuus tuhat kuussada kaheksakümmend kaks krooni ja kakskümmend senti) AS-i

Topfloor kasuks.

1.2. Jätta välja mõistmata Dmitri Beljajevilt 6682.20 krooni AS-i Topfloor kasuks.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta menetluskulud seoses nõudega OÜ Devo

Invest vastu OÜ Devo Invest kanda; jätta menetluskulud seoses nõudega

Dmitri Beljajevi vastu AS-i Topfloor kanda.

4. Välja mõista OÜ-lt Devo Invest riigilõiv 1400.- krooni ja riigilõiv ametliku teadaande

avaldamise eest 100.- krooni, kokku menetluskulu 1500.- krooni (üks tuhat viissada

2/3

krooni) AS-i Topfloor kasuks.

5. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

6. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või

tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud

juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

8. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

9. Toimetada otsus kätte hagejale.

10. Toimetada kostjatele otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud

Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-10-10272 (AS-i

Topfloor hagi OÜ Devo Invest (rk 10690649) ja Dmitri Beljajev’i (ik 37905042733)

vastu võla väljamõistmiseks) 09.12.2010 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni.

Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

12. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist.

3/3

TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja

vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel,

et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui

hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi

rahuldamata.

Kohus leiab, et nõue Dmitri Beljajevi vastu ei ole õiguslikult põhjendatud ning tuleb

jätta rahuldamata. Hagiavalduse kohaselt hageja müüs ning OÜ Devo Invest ostis

kaupu (arved perioodil 09.07.2009 kuni 21.08.2009). OÜ Devo Invest ei ole kaupade

eest nõuetekohaselt tasunud. Hagiavaldusest ei ilmne, millisel õiguslikul alusel nõuab

hageja kohustuse täitmist Dmitri Beljajevilt. Ainuüksi asjaolu, et Dmitri Beljajev on

käesoleval ajal OÜ Devo Invest juhatuse liige, ei anna alust temalt OÜ Devo Invest

võla väljamõistmiseks.

Kohtunik