2-06-9485/64 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-9485

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-9485 Kohtuasi A I hagi Kreenholmi Valduse AS vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise, sunnitud töölt puudumise aja eest töötasu summas 441 005 krooni ja boonuse summas 69 000 väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A I (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Sergei Tšurkin (Advokaadibüroo Amos OÜ, Rävala pst 6, Tallinn) Kostja Kreenholmi Valduse AS (pankrotis, registrikood 10176314), pankrotihaldur Martin Krupp Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta A I hagi Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise, sunnitud töölt puudumise aja eest töötasu summas 441 005 krooni ja boonuse summas 69 000 krooni nõudes läbi vaatamata.

2. Tühistada 19.01.2011 kella 13.00-ks määratud kohtuistungi aeg.

3. Jätta menetluskulud täielikult poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tasuda riigilõiv 400 krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on A I hagi Kreenholmi Valduse AS vastu töölepingu lõpetamise

2-06-9485

2(2) ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise, sunnitud töölt puudumise aja eest töötasu summas 441 005 krooni ja boonuse summas 69 000 krooni nõudes. 19.10.2010.a. toimunud kohtuistungil määras kohus järgmise kohtuistungi toimumise ajaks 19.01.2011 kell 13.00. Viru Maakohtu 30.11.2010.a määrusega kuulutati välja Kreenholmi Valduse AS pankrot, pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Samal päeval on avaldatud pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimääruse kohaselt Kreenholmi Valduse AS majandustegevus on lõppenud.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Käesoleval juhul on muutunud õiguslik olukord, Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) majandustegevus on lõppenud ning reaalselt täidetavaks nõudeks jääb võimalik varaline nõue.

Seega tuleb jätta A I hagi Kreenholmi Valduse AS vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise, sunnitud töölt puudumise aja eest töötasu summas 441 005 krooni ja boonuse summas 69 000 krooni nõudes läbi vaatamata.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Kuna kohus lõpetab menetluse antud tsiviilasjas, siis tuleb tühistada 19.01.2011.a. kella 13.00-ks määratud kohtuistungi aeg.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 4 jätab kohus menetluskulud täielikult poolte endi kanda. Kohus leiab, et tekkinud õiguslikus olukorras oleks ebamõistlik ja ebaõiglane jätta kulud tulenevalt TsMS §

168 lg-st 2 hageja kanda, kuna lõpliku lahendi ehk õigusrahu saavutavad pooled mitte käesolevas hagimenetluses vaid pankrotimenetluses.

Geete Lahi Kohtunik