2-10-50428/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-50428

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja koht 03.detsember 2010.a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-10-50428 Tsiviilasi Natalja D.´i avaldus nõusoleku saamiseks laste nimel tehingute tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja N. D. (isikukood xxx, elukoht xxx)

Puudutatud isikud:

S. D. (isikukood xxx, elukoht xxx) Esindaja: vandeadvokaat Anti Aasmaa (Advokaadibüroo Anti Aasmaa; Turuplats 3-M11, 44310 Rakvere)

A. D. (isikukood xxx, elukoht xxx) Esindaja: Vandeadvokaadi vaneabi Margus Kiir (Alvin, Röld&Partner Advokaadibüroo; Sompa 3, 41533 Jõhvi)

Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu, registrikood 75001017, asukoht Keskallee 19,30395 Kohtla- Järve) Esindaja:

vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk (Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ; Rakvere 14, 41532 Jõhvi) Menetluse staatus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Anda N. D.´ile nõusolek laste S. D.´i ja A. D.´i nimel tehingu tegemiseks, milleks on 05.12.2009 surnud T. B.´i (isikukood xxx) pärandi vastuvõtmisest loobumine.

2. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda ning ülejäänud menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

06.10.2010.a esitas N. D. Viru Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks laste nimel tehingute tegemiseks. Avalduse kohaselt sai avaldaja notar E. N. teave, mille kohaselt on avaldaja lapsed A.

D. ja Sergei D. on õigustatud pärima 05.12.2009 surnud T. B. pärandit. Teabest ei selgu, missugust pärandvara on lapsed õigustatud pärima. Avaldaja võttis ühendust notariga, kes teatas avaldajale pärandvara kooseisu, mille tulemusena avaldaja soovib laste nimel pärandist loobuda. Avaldaja leiab, et pärandi vastuvõtmine ei ole laste huvides. Avaldaja palub anda talle nõusolek laste (S.i D. ja A. D.) nimel tehingu tegemiseks, milleks on 05.12.2009 surnud T. B. pärandist loobumine.

Kohus küsis TsMS § 552 alusel linnavalitsuse seisukohta. Kohtla-Järve Linnavalitsus leidis, et kuna T. B. pärandvara koosneb põhiliselt vaid kohustustest, ei oleks sellise pärandi vastuvõtmine laste huvides, mistõttu N. D.i avaldus tuleks rahuldada.

Kuna S. D.i ja A. D.i vanus on alla 10 aasta, ei pidanud kohus TsMS § 5521 alusel nende ärakuulamist vajalikuks.

Alaealise S. D.i esindaja vandeadvokaat A. A. ning alaealise A. D.i esindaja vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir on seisukohal, et N. D.ile tuleb anda nõusolek laste S. D.i ja A. D.i nimel

T. B. pärandist loobumiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldaja taotlus on põhjendatud.

Kohus loeb esitatud dokumentidega tõendatuks, et N. D.il on alaealised lapsed S. D. (isikukood xxx) ja A. D. (isikukood xxx). Viru Maakohtu 15.06.2010 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-11057 oli tuvastatud, et xxx.a. sündinud S. D. ja xxx sündinud A. D. põlvnevad A. G. (isikukood xxx, surnud xxx.a). Tartu notar E. N. menetluses on 05.12.2009 surnud T. B.pärimisasi ning S. D. ja A. D. 03.02.2010 A. G. lastena on õigustatud pärima.

Perekonnaseaduse (PKS) § 131 sätestab, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanemal olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.

PKS § 188 p 1 kohaselt ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa.

Kohus asub seisukohale, et N. D.i avaldus on põhjendatud. T. B. pärandvara koosseisus olevad võlad ületavad pärandi koosseisus oleva vara väärtuse. Samuti võivad pärandvara realiseerimisega kaasneda olulised asjaajamised ning võlgnevuste kasv. Seega ei ole pärandi vastuvõtmine alaealiste laste poolt viimaste huvides.

Kohus leiab eeltoodu alusel, et N. D.i avaldus tuleb rahuldada ning anda talle nõusolek laste nimel tehingute tegemiseks, s.o. pärandist loobumise avalduse esitamiseks.

Menetluskulud

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. /---/.

Vastavalt TsMS § 172 lg 3, /---/. Isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, samuti hagita perekonnaasja ja lähenemiskeelu või muu sellesarnase isikuõiguste kaitseabinõu rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda.

Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda ning ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Helgi Vinni Kohtunik