2-10-55117/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2010.a kell 10.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-55117

Tsiviilasi

Osaühingu A (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik Osaühing A (likvideerimisel, registrikood xxx

asukoht xxx)

Võlgniku seaduslik esindaja likviderija KM

Ajutine pankrotihaldur Ingrid Proos

Kohtuistungi toimumise aeg

24. november 2010.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühingu A (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Osaühingu A (likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX)

pankrot 3. detsembril 2010.a kell 10.00.

3. Nimetada Osaühingu A (likvideerimisel) pankrotihalduriks Ingrid Proos (Ingrid

Proosi Õigusbüroo OÜ, Nõmme tee 64, Tabasalu, Harku vald, Harjumaa, tel 601

7796, 50 57 824, e-post ingrid.proos@mail.ee).

4. Määrata Osaühingu A (likvideerimisel) võlausaldajate esimese üldkoosoleku

ajaks 22. detsember 2010.a algusega kell 9.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas

Harju Maakohtu saalis nr 416.

5. Kohustada Osaühingu A (likvideerimisel) likvideerijat KM(isikukood XXX) ja

endist juhatuse liiget TT(isikukood XXX) kohtus vandega kinnitama vara ja

võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 22.

detsembril 2010.a kell 9.20. Kui KM ja TT vannet andma ei ilmu, siis on kohtul

õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

6. Kohustada Osaühingu A (likvideerimisel) likvideerijat KM(isikukood XXX) ja

endist juhatuse liiget TT(isikukood XXX) andma hiljemalt 14. detsembriks

2010.a pankrotihaldur Ingrid Proosile üle Osaühingu A (likvideerimisel) vara ja

raamatupidamisdokumentatsioon. Kui KM ja TT teabe andmise kohustust ei

täida, siis on kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest

kuni 3 kuud.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrata Osaühingu A (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri Ingrid Proosi

töötasuks 14 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4 620 krooni, kokku

18 620 (kaheksateist tuhat kuussada kakskümmend) krooni ning hüvitada Ingrid

Proosi Õigusbüroo OÜ-le vajalike kulutuste katteks 1 050 (üks tuhat

viiskümmend) krooni.

10. Välja mõista Osaühingult A (likvideerimisel) Ingrid Proosi kasuks ajutise halduri

tasu koos sotsiaalmaksuga 18 620 (kaheksateist tuhat kuussada kakskümmend)

krooni ja Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ kasuks kulutuste hüvitis summas 1 050

(üks tuhat viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Osaühing A (likvideerimisel) esitas 05.11.2010 avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt oli ettevõtte peamiseks tegevusalaks telekommunikatsiooniteenuste

osutamine. Osaühingu ainuosaniku 23.09.2010 otsusega võeti vastu osaühingu lõpetamisotsus

ja määrati likvideerija. Likvideerimismenetluse käigus on selgunud, et osaühingu varast ei

jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Maksejõuetuse peamisteks põhjusteks peab

võlgnik üldist majanduslangust, mis tingis klientide vähenemise.

Harju Maakohtu 10.11.2010 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas

Osaühingu A (likvideerimisel) ajutiseks pankrotihalduriks Ingrid Proosi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Ingrid Proos esitas 23.11.2010 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgnikul vara 1 205 427 krooni ning kohustusi kogusummas vähemalt 3 015 617 krooni.

Võlgniku vara koosneb kinnistust XXX vallas, nõuetest ostjate vastu ja litsentsidest, mis on

likvideerija hinnangul väärtusetud. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu. Ajutine haldur leiab, et Osaühingu A maksejõuetuse põhjuseks võib olla

kuriteo tunnustega tegu ja ka raske juhtimisviga. Osaühing A on sõlminud lähikondsega

laenulepingu, mille kohaselt osaühingu vara oluliselt suures ulatuses välja laenanud olukorras,

kus selle tagasisaamine on ilmselgelt kaheldav kui mitte võimatu. Nimetatud asjaolu vajab

täiendavat kontrollimist. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et kuna

Osaühingul A (likvideerimisel) on olemas vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, siis

tuleb Osaühingu A (likvideerimisel) pankrot välja kuulutada.

Kohtu põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde ning palus Osaühingu A (likvideerimisel) pankrot välja

kuulutada. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 14 000 krooni, millele lisandub

sotsiaalmaks 4 620 krooni, kokku 18 620 krooni ning hüvitada vajalike kulutuste katteks

1 050 krooni. Võlgnik ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud, küll

aga leidis võlgnik, et laenulepingu sõlmimine ei ole äriühingu maksejõuetuse põhjuseks.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Osaühingu A (likvideerimisel)

pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg

6 Ingrid Proosi. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei

suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on

kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, ettevõtte majandustegevus

on lõppenud. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis

eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 1 205 427 krooni väärtuses ning

kohustusi vähemalt 3 015 617 krooni ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik

püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjused ja

aeg vajavad täiendavat kontrollimist. Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur seisukohal, et

Osaühingu A (likvideerimisel) pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutine haldur palub kohustada

võlgniku endist juhatuse liiget vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust.

Kohus leiab, et kuna Osaühingu A (likvideerimisel) vara väärtus ei kata olemasolevaid

kohustusi ning ettevõtte majandustegevus on lõppenud, siis nõustub kohus ajutise

pankrotihalduri aruandes tooduga, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas

vahendid

pankrotimenetluse

läbiviimiseks,

siis

tuleb

pankrot

välja

kuulutada.

Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimaluste ning juhatuse tegevuse kohta. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et

Osaühingu A maksejõuetuse põhjuseks võib olla kuriteo tunnustega tegu ja ka raske

juhtimisviga, kuna võlgnik on sõlminud lähikondsega laenulepingu, mille kohaselt osaühingu

vara oluliselt suures ulatuses välja laenanud olukorras, kus selle tagasisaamine on ilmselgelt

kaheldav kui mitte võimatu.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et kooskõlas PankrS §-dega 90 ja 19 lg 1, 3 on

vannet kohustatud andma likvideerija KM(isikukood XXX) ja endine juhatuse liige

TT(isikukood XXX).

PankrS § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Sama

paragrahvi lõike 2 kohaselt võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel

isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku

suhtes. Kohus leiab, et võlgniku likvideerija KM ja endine juhatuse liige TT on kohustatud

hiljemalt 14.12.2010 haldurile üle andma tema valduses olevad Osaühingu A vara ning

raamatupidamisdokumendid.

PankrS § 19 lg 1 kohaselt juriidilisest isikust võlgniku korral võib pankrotiavalduse

tagamiseks elukohast lahkumise keeldu kohaldada juhtorgani liikme, likvideerija, täisühingu

osaniku, usaldusühingu täisosaniku, vähemalt 1/10 suurust osalust omava osaniku või

aktsionäri, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutava isiku suhtes. PankrS § 19 lg 3 järgi

kohus võib juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liiget, likvideerijat, prokuristi ja

raamatupidamise eest vastutavat isikut trahvida või kohaldada nende suhtes elukohast

lahkumise keeldu või aresti ka siis, kui nad on vabastatud oma kohustustest ühe aasta jooksul

enne ajutise halduri nimetamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 kohaselt kohtu korralduse täitmata

jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku

trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab

pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust (§ 85). PankrS § 90 järgi kui

võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-des 85–89 sätestatut vastavalt §

19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes.

Kooskõlas PankrS §-dega 89 lg 1 p 1 ja 3, 90 ja 19 lg 1, 3 võib kohus vande andmata jätmisel

või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel KM ja TT trahvida, kohaldada nende suhtes

sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 14 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 14 000 krooni, millele

lisandub sotsiaalmaks 4 620 krooni, kokku 18 620 krooni. Töötasu arvutamisel on ajutine

haldur lähtunud tunnitasu määrast 1 000 krooni. Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste

katteks palub ajutine haldur büroole hüvitada 1 050 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri

nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga

ja ajutise halduri kutseoskustega. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast.

Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 18 620 krooni ja kulutuste hüvitis 1 050 krooni

välja mõista võlgnikult, Osaühingult A (likvideerimisel).

Viivi Villemson