Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-21334/8 AI generated

2-10-21334/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-21334/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M F esitas kohtule hagi A F vastu abielu lahutamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas M F menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Viru Maakohus 05.10.2010.a määrusega jättis menetlusabi taotluse rahuldamata ja lõpetas menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-10-21334/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
irregular notification unreasonableness of expulsion debt collection stay reasonableness unjustified procedural delay less intrusive measure
AI generated
2-06-27461/4
S R esitas 03. oktoobril 2006 Viru Maakohtule avalduse vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Avalduses esinesid puudused, mis ei võimaldanud avaldust menetlusse võtta. Viru Maakohtu 04. detsembri 2006 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, kostja andmete esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning nõudele vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja kuni 20 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja nimetatud tähtajaks kohtule ei vastanud.
2-09-47867/3
Kohus 23.09.2009.a määrusega jättis N D hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega riigilõivu 1000 krooni tasumiseks või nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest.
3-25-414/12
27.02.2025 määrusega otsustas kohus jätta kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 3) ja anda kaebajale riigilõivu tasumiseks aega 3 tööpäeva määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest arvates. Riigilõivu suuruseks on 20 eurot. 19.03.2025 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 27.02.2025 määrusele rahuldamata ja seega jõustus 27.02.2025 määruse resolutsiooni punkt 3. Johtuvalt pidi kaebaja riigilõivu tasuma hiljemalt 24.03.2025. Kaebaja riigilõivu tasunud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED
2-11-40952/12
Avaldaja esitas Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse ajatamiseks koos menetlusabi taotlusega.
2-12-21654/4
Aktsiaselts Sinimäe Uus 2 KÜ hagi Ella Hacherouf ja Hakim Hacherouf vastu kahju hüvitamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-21334

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-21334 Tsiviilasi M F hagi A F vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M F (isikukood XXX) Kostja A F (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda M F hagi A F vastu abielu lahutamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada koos hagi menetlusse võtmise määrusega hagiavaldus koos lisadega hagejale.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

M F esitas kohtule hagi A F vastu abielu lahutamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas M F menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Viru Maakohus 05.10.2010.a määrusega jättis menetlusabi taotluse rahuldamata ja lõpetas menetluse.

2-10-21334

2(2) 10.11.2010.a määrusega jättis kohus M F hagi käiguta ning andis tähtaja riigilõivu 5000 krooni tasumiseks 7 päeva kohtumääruse kättesaamisest.

Hageja sai kohtumääruse isiklikult kätte 19.11.2010.a.

Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja riigilõivu tasunud ega esitanud kohtule riigilõivu tasumise kohta andmeid. Kohus kontrollis Riigikassast riigilõivu laekumisi kuni 01.12.2010.a. M F riigilõivu tasunud ei ole.

Seega jättis hageja kohtupoolse nõude määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud ta menetlustähtaja pikendamise taotlust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus andis hagejale aega riigilõivu tasumiseks 7 päeva alates hagi käiguta jätmise määruse kättesaamisest. Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Geete Lahi Kohtunik