Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-58519/4 AI generated

2-10-58519/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-10-58519/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja taotlus Kohtule on laekunud avaldaja avaldus, milles avaldaja loobub täiteasjas nr 192/2006/2781 aegumise kohaldamisest, kuna ta on tasunud kohtutäiturile antud täiteasjas olnud nõude. Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja on esitanud kohtule avalduse, milles avaldaja loobub täiteasjas nr 192/2006/2781 aegumise kohaldamise nõudes. Avalduse motiivide kohaselt on avaldaja tasunud kohtutäiturile täiteasjas nõutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada avaldajal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Avaldusest loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

Legislator headnote

AI generated

2-10-58519/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Lõpetada menetlus K. K. avalduses täiteasjas nr 192/2006/2781 aegumise kohaldamiseks, kuna avaldaja loobus nõudst.

Keywords

AI generated
protection of accrued rights protection of legitimate expectations lack of entitlement right of action duration of insurance entitlement arguable claim
AI generated
2-07-56492/5
16.02.2011.a. esitas A. T. Viru Maakohtule avalduse aegumise tõttu võlgnevuse nõude tühistamiseks täiteasjas nr 095/2008/2122. Kohtule esitatud avalduse lisast nähtuvalt on täiteasi nr 095/2008/2122 Jõhvi kohtutäitur K. M.`i menetluses. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-09-8830/18
kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-8830 väljamõistetud menetluskulude ajatamiseks.
2-06-29813/2
Võlgniku vastu esitati Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avaldus lapse S B , esindaja NB elatisnõudes.
2-09-39819/2
E.V. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 0186/2008/515. august 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi E.V.`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Avaldaja: E.V. (IK xxx, xxx)
2-06-1214/2
A.K esitas 20.01.2006.a. Harju Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamises tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, õigusdokumendi koostamises ja õigusnõustamises. Avaldaja soovib esitada kohtusse abielu lahutamise ja elatise nõude abikaasa vastu. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud taotluse riigi õigusabi saamiseks, Maksuja Tolliameti teatise taotleja sissetulekuandmete kohta, Tallinna Pensioniameti ja Eesti väärtpaberite keskregistri teatise, autoregistri, kinnistusraamatu ja äriregistri andmete andmebaasi ja hinnanud neid kogumis, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Taotleja ainsaks sissetulekuks on töötasu summas 2315 krooni ja peretoetus 900 krooni, mis kulub täielikult taotleja ja tema ülalpeetava alaealise lapse igapäevaste kulude katmiseks. Taotlejal puudub registritesse kantud vara, mida oleks võimalik müüa õigusteenuse kulude katteks.. Kohtunikuabi asub seisukohale, et A.K ei suuda õigusabi vajamise ajal oma majandusliku seisundi tõttu tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Kohtunikuabi asub seisukohale, et A.K on mõistliku aja jooksul edaspidi võimeline hüvitama riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Riigi õigusabi saaja ei pea riigi õigusabi tasu ega riigi õigusabi kulusid hüvitama ning temale tagastatakse hüvitamiskohustuse täitmiseks tasutud ettemaks, kui tsiviilasja lahendamisel mõistetakse kohtukulud täielikult või osaliselt välja vastaspoolelt – selles osas, milles kohtukulud kannab vastaspool.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-10-58519

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 01.detsembril 2010.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-58519 Tsiviilasi K. K.

avaldus täiteasjas nr 192/2006/2781 aegumise kohaldamiseks Menetlustoiming Avaldaja avaldus avaldusest loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, ja §§463-466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus K. K. avalduses täiteasjas nr 192/2006/2781 aegumise kohaldamiseks, kuna avaldaja loobus nõudst.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Hageja taotlus Kohtule on laekunud avaldaja avaldus, milles avaldaja loobub täiteasjas nr 192/2006/2781 aegumise kohaldamisest, kuna ta on tasunud kohtutäiturile antud täiteasjas olnud nõude.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja on esitanud kohtule avalduse, milles avaldaja loobub täiteasjas nr 192/2006/2781 aegumise kohaldamise nõudes. Avalduse motiivide kohaselt on avaldaja tasunud kohtutäiturile täiteasjas nõutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada avaldajal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Avaldusest loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

Hele Ilisson kohtunik