Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2087/16 AI generated

3-10-2087/16 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-10-2087/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-10-2087 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi K´e kaebus Tori Vallavalitsuse sotsiaalnõuniku 30.07.2010 toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõudes

Legislator headnote

AI generated

3-10-2087/16 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: HKMS § 23 lg 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ka kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti halduskohtu poole pöörduda.

Keywords

AI generated
protective statutory provisions action for abatement of nuisance review procedures abusive claim by landlord effective remedy social security litigation
AI generated
3-09-1063/29
15.05.2009 15.05.2009 15.05.2009 15.05.2009 saabus kohtusse K kaebus Kaarma Vallavalitsuse 06.02.2009 korradluse nr 103 ja korralduse nr 105 ning 16.04.2009 vaideotsuse nr 229 tühistamise nõudes (tl 5-10).
3-08-234/27
Jõelähtme Vallavolikogu 30.11.2004.a otsusega nr 149 „Avalikult kasutatavate teede nimekirja kinnitamine” kinnitati Jõelähtme valla territooriumil asuvate avalikuks kasutamiseks ettenähtud teede, mille teehoidu korraldab vald, nimekiri. Otsuse lisast nähtuvalt on nimetatud nimekirja nr 2450696 all kantud Lutteri tee pikkusega 210 meetrit (tl 21).
3-09-1689/4
veebruar 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-09-1689 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi V kaebus, milles avaldaja taotleb: - Torgu Vallavalitsuse 06.11.08 korralduse nr 2-1/128 tühistamist. - Ettekirjutuse tegemist Torgu Vallavalitsusele liiklust takistavate ebaseaduslike teetõkete koristamiseks Saare maakonnas, Torgu vallas, Türju külas asuvalt Türju rannateelt. Menetlusosalise Menetlusosalise Menetlusosalise Menetlusosalised ja nende d ja nende d ja nende d ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja Kaebaja Kaebaja Kaebaja K. V Vastustaja Vastustaja Vastustaja Vastustaja Torgu Vallavalitsus Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev
3-18-1897/13
Tallinna Halduskohtule laekus 04.10.2018 X.
3-10-3168/17
02.12.2010 saabus kohtusse L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-2087

KOHTUMÄÄRUS kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

Kohus Kohus Kohus Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-10-2087 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi

K. K´e kaebus Tori Vallavalitsuse sotsiaalnõuniku 30.07.2010 toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõudes

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kaebaja Kaebaja Kaebaja Kaebaja K. K Vastustaja Vastustaja Vastustaja Vastustaja Tori Vallavalitsus esindaja Ljudmila Tamar Kirjalikus menetluses

Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev

1. detsember 2010 RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON Juhindudes HKMS § 23 lg 3, lg 5:

Jätta K. K´e kaebus haldusasjas nr 3-10-2087 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD

12.08.2010 saabus kohtusse K. K´e kaebus Tori Vallavalitsuse sotsiaalnõuniku 30.07.2010 toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõudes (tl 5). 29.09.2010 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti aeg puuduste kõrvaldamiseks ( tl 7-8). 11.10.2010 täiendas kaebaja esitatud kaebust (tl 14). 18.10.2010 määrusega võeti kaebus menetlusse ning saadeti vastuväidete esitamiseks vastutstajale (tl 15). 01.11.2010 esitas vastustaja vastuväited kaebusele (tl 17-21). 03.11.2010 määrusega jäeti kaebus veelkord käiguta ning määrati aeg puuduste kõrvaldamiseks (tl 30).

3-10-2087 KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED

12.08.2010 saabus kohtusse K. K´e kaebus Tori Vallavalitsuse sotsiaalnõuniku 30.07.2010 toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Kaevatava toiminguga eraldati kaebaja alaealine laps L K oma vanemast. Põhjendatud huviks märkis kaebaja tehtud kahju moraalset hüvitamist ning Tori Vallavalitsuse poolt tulevikus tehtavate analoogsete otsuste vältimist. Vastustaja vastuväidete kohaselt kaebuse asjaolud on esitatud ebaõigesti, kirjeldatud toimingut ei ole vastustaja sooritanud ning vallavalitsuse sotsiaalnõuniku tegevus 30.07.2010 ei olnud õigusvastane, kuna tegemist oli üksnes L K´e nõustamisega, tegemata ühtegi otsust ega toimingut. Samuti leiab vastustaja, et kaebajal põhjendatud huvi puudub.

Kohus oma 03.11.10 määrusega kohustas kaebajat tähtajaks välja tooma kaebuse esitamise põhjendatud huvi ning selgitama, milliseid Tori Vallavalitsuse poolt tulevikus tehtavaid õigusvastaseid otsuseid kaebaja silmas peab, kui edaspidised kokkupuuted Tori Vallavalitsusega puuduvad. Rahvastikuregistrist nähtuvalt on kaebaja lahkunud Tori vallast aadressile… A alevikku (tl 29). Samuti palus kohus selgitada, millist liiki mittevaralist kahju kaebajale tekitati.

03.11.10 määruse kättesaamist kaebaja kinnitas 17.11.2010 elektrooniliselt (tl 32). Tähtajaks puudusi kaebaja ei kõrvaldanud.

HKMS § 7 lg 1 kohaselt kaebuse toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi. Üksnes põhjendatud huvi olemasolul tohib asja läbivaatamist jätkata (Riigikohtu 21.01.2009 kohtuotsus 3-3-1-88-08). Kuna kaebaja jättis kaebuses välja toomata kaebuse esitamise põhjendatud huvi, ei ole kaebuse läbivaatamine seetõttu võimalik. Samuti märgib kohus, et kaebaja on tema alaealisest lapsest eraldatud jõustunud 13.08.10 ja

13.09.10 Pärnu Maakohtu kohtumäärustega kuni tsiviilasjas nr 2-10-38899 tehtava lahendi jõustumiseni (tl 27-29). Seega lahendatakse kaebaja alaealise lapse isikuhoolduse küsimus Pärnu Maakohtu poolt.

HKMS § 23 lg 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ka kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti halduskohtu poole pöörduda.

Annika Vendik

Kohtunik