2-10-9755/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-9755

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

25. november 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-9755

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Timo Luhamäe vastu võlgnevuse

12 966,27 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

9850 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009

AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040

Tallinn), esindaja Sigrid Pullõnen (postiaadress Liivalaia 8,

15040 Tallinn; e-post sigrid.pullonen@swedbank.ee; telefon

888 7835);

kostja Timo Luhamäe

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Timo Luhamäe vastu.

2. Välja mõista Timo Luhamäelt Swedbank AS-i kasuks 12 966 (kaksteist tuhat

üheksasada kuuskümmend kuus) krooni ja 27 senti, millest moodustab põhivõlg

9850 krooni, intress 1367,71 krooni ja 26.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

1748,56 krooni.

3. Välja mõista Timo Luhamäelt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

9850 kroonilt alates 27.02.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud

määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 8101,44 krooni.

4. Välja mõista Timo Luhamäelt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 2350 (kaks tuhat

kolmsada viiskümmend) krooni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Timo Luhamäe võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

2(2)

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Timo Luhamäe vastu 12 966,27 krooni

(põhivõlg 9850 krooni, intress 1367,71 krooni ja 26.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis 1748,56 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 08.09.2007

sõlmitud käenduseta väikelaenulepingust nr 07-163198-VL.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.09.2010. Teates kohustas kohus

kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et

kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult

kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 08.09.2007 käenduseta

väikelaenulepingust (tl 8-9), laenu tagastamise graafikust (tl 10), lepingul sooritatud

operatsioonidest (tl 12-13) ja 20.05.2008 lepingu ülesütlemise teatisest (tl 11).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 367

alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 9850 krooni, intress 1367,71 krooni ja

26.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1748,56 krooni ning viivis protsendina

põhinõudelt 9850 kroonilt alates 27.02.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 26.02.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuludena riigilõivu 2350 krooni, s.h maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 250 krooni, hagi esitamisel tasutud 2000 krooni ja

väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõivu 100 krooni,

väljamõistmist.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

riigilõivu 2350 krooni.

Kohtunik