Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-51635/5 AI generated

2-10-51635/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-51635/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, reg.nr 10221469, asukoht Tallinn, Liivalaia 45/47, hageja esindaja Krista Arraste, kostja Tiiu Randmaa ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx) Resolutsioon Lõpetada menetlus Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagis Tiiu Randmaa vastu kohustuse täitmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-51635/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja K.Arraste palub VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 14 188,29 krooni ja viivis 0,03% päevas alates 25.11.2010 kuni põhinõude ( 10 000.- krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 alusel Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks. Menetluskulud jätta T.Randmaa kanda. Välja mõista T.Randmaalt 2000.- krooni riigilõivu ja 1800.- krooni tasu õigusabi eest Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks. Välja mõista T.Randmaalt viivis menetluskuludelt ( 3800.- krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks.

Keywords

AI generated
credit control credit mandate short-term credit bank charges maximum sum mortgage banking policy
AI generated
2-10-66777/4
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, reg.nr 10221469, asukoht Tallinn, Liivalaia 45/47, hageja esindaja Tarvo Ilves, kostja Külli Kask ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xx) Resolutsioon Lõpetada menetlus Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagis Külli Kase vastu kohustuse täitmiseks.
2-10-52128/8
Asjaolud ja hageja nõue. 22.10.2010 esitas Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu (reg.-kood 10221469) Viru Maakohtusse hagi V L` vastu võlgnevuse, kokku summas 12 056.06 krooni nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid 30.08.2006 Topeltneto krediitkaardi lepingu, millega hageja võimaldas kostjale väljastatud Topeltneto krediitkaardiga teha lepingus sätestatud krediidilepingu ulatuses tehinguid. Vastavalt krediitkaardi taotlusele loetakse leping panga ja kontoomaniku vahel sõlmituks panga poolt krediiditaotluse aktsepteerimisel. Hageja väljastas kostjale krediitkaardi ning andis selle alusel kostjale kasutamiseks krediiti summas 7500 krooni. Krediitkaardi kasutamist reguleerivad Topeltneto krediitkaardi tingimused ja hinnakiri, milliste kohaldamist poolte õigustele ja kohustustele on kostja aktsepteerinud krediitkaardi taotlusel oma allkirjaga. Krediitkaardi tingimuste p 3.5 kohaselt võib krediitkaardiga teha tehinguid kaardikontole määratud krediidilimiidi ulatuses, ületamata seejuures kasutuslimiite. Krediidilimiit on rahasumma, mille ulatuses pank on nõustunud finantseerima kaardiga tehtavaid tehinguid. Kaardikasutaja peab kinnitama oma allkirjaga või PIN-koodi sisestamisega iga tehingu. PIN-kood on panga poolt kaardikasutajale antud personaalne salajane tunnuskood. Krediidilimiidi kasutatud osalt maksab kontoomanik pangale intressi, mida pank arvestab lähtudes iga pangapäeva lõppsaldost kaardikontol. Kohaldatav intressimäär on kehtestatud panga hinnakirjaga 12% aastas; intressi arvestatakse 360-päevase aasta alusel. Pank debiteerib arvestatud intressi kaardikontolt iga kuu viimasel päeval. Kontoomanik on kohustatud tingimuste p 5.2 kohaselt tagama piisava kasutamata krediidilimiidi olemasolu ning tegema vajaduse korral kaardikontole sissemakse, et pangal oleks võimalik tehingute summad, intress ja teenustasu kaardikontolt krediidilimiiti ületamata debiteerida. Kui kaardikontol ei ole piisavat summat debiteerimiseks, on pangal krediitkaardi tingimuste p
2-10-22962/6
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal (reg.nr 10221469, Tallinn, Hobujaama 4), hageja esindaja Krista Arraste, asukoht Tallinn, A.Weizenbergi 20, kostja Priit Ruus ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx) Resolutsioon Välja mõista Priit Ruusilt 29 119,51 krooni ja viivis 0,030% päevas alates 20.10.2010 kuni põhinõude ( 26 000.- krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 alusel Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks.
2-11-4803/5
04.02.2011 esitas Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) Harju maakohtule hagi UK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-08-65186/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) hageja esindaja Liivi Väärsi, kostja Ruth Reinloo (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x) Resolutsioon Välja mõista Ruth Reinloolt 30 225,15 krooni ja viivis alates 30.09.2008 VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, s.o 0,030% päevas põhinõudest, kuni põhinõude täitmiseni AS SEB Panga kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-10-51635 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi Tiiu Randmaa vastu kohustuse täitmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, reg.nr 10221469, asukoht Tallinn, Liivalaia 45/47, hageja esindaja Krista Arraste, kostja Tiiu Randmaa ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx)

Resolutsioon Lõpetada menetlus Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagis Tiiu Randmaa vastu kohustuse täitmiseks.

Kinnitada Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali ja Tiiu Randmaa vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

Tiiu Randmaa tunnistab Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali nõuet summas

16 988,29 krooni ja kohustub tasuma selle maksegraafiku alusel järgmiselt: 30.11.2010 1416.- krooni; 30.12.2010 1416.- krooni; 30.01.2011 90,50 eurot; 28.02.2011 90,50 eurot; 30.03.2011 90,50 eurot; 30.04.2011 90,50 eurot; 30.05.2011 90,50 eurot; 30.06.2011 90,50 eurot; 30.07.2011 90,50 eurot; 30.08.2011 90,50 eurot; 30.09.2011 90,50 eurot; 30.10.2011 90,26 eurot.

Tiiu Randmaa kohustub tasuma võlgnevuse Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxx.

Tiiu Randmaa poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Tiiu Randmaa kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Tagastada Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalile, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx, 1000.- krooni riigilõivu. Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal tasus 11.10.2010 riigilõivu 2000.- krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud Pooled sõlmisid xx.xx.xxxx Topeltneto krediitkaardi lepingu. Lepingu alusel väljastas hageja kostjale Topeltneto krediitkaardi. Krediitkaardiga sai kostja kasutada kaardikontoga ühendatud krediitkaardi limiiti 10 000.- kr ulatuses. Krediitkaardi tingimuste p 3.5 kohaselt krediitkaardiga võib teha tehinguid kaardikontole määratud krediidilimiidi ulatuses, ületamata seejuures kasutuslimiite. Krediitkaardi lepingu sõlmimise hetkel intressimäär oli 11% aastas. Kostja ei täitnud krediitkaardi tingimustes sätestatud kohustust tagada kaardikontol intresside tasumiseks piisav kasutamata krediidilimiidi olemasolu. Krediitkaardi lepingu ülesütlemise hoiatamise hetkeks oli tasumata intressi arvestatud 3897,29 kr. Kostja intressi tähtaegselt ei tasunud ja hageja ütles lepingu üles alates 13.07.2010. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata krediidilimiit summas 10 000.- kr, intressid 3897,29 kr, viivised 291.- kr.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja K.Arraste palub VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 14 188,29 krooni ja viivis 0,03% päevas alates 25.11.2010 kuni põhinõude ( 10 000.- krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 alusel Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks. Menetluskulud jätta T.Randmaa kanda. Välja mõista T.Randmaalt 2000.- krooni riigilõivu ja 1800.- krooni tasu õigusabi eest Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks. Välja mõista T.Randmaalt viivis menetluskuludelt ( 3800.- krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.

Kohtunik