Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-49929/20 AI generated

2-09-49929/20 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-09-49929/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kompromiss. Hageja loobub oma nõudest kostja vastu. 2.Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ, registrikood 11100041, asukoht Veerenni 52, Tallinn, hagis I P, IK *, elukoht *, vastu võla viis tuhat kuussada kolmkümmend viis (5635.-) krooni ja viiviste nõudes kompromissiga.

Legislator headnote

AI generated

2-09-49929/20 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: nr 221023778606, viitenumber 2900072369, tasutud ühe tuhande kahesaja (1 200.-) kroonisest riigilõivust pool, kuussada (600.-) krooni ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr * * - selgitusse panna „tsiviilasi nr 2-09- 49929, riigilõivu osaline tagastamine“.

Keywords

AI generated
settlement of dispute set-off in bankruptcy arbitration clause satisfaction of claim clearing house withdrawal following settlement
AI generated
2-07-47575/14
Pooled on 15. oktoobril 2008 sõlminud korteriomandi (Kaunase pst. 7-36, Tartu) müügilepingu ja sellega ka poolte kaasomandi lõpetanud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu pretensioone, mis tulenevad punktis 1 nimetatud korteriomandi kaasomandi lõpetamisest.
2-08-69377/2
xxx esitas 23.10.2008. a Harju Maakohtusse hagi xxx ja xxx vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis xxx Tallinnas xxx asuva hoone ruumide üürimiseks ning OÜ-ga xx kui käendajaga käenduslepingu üürilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks. 20.12.2007. a müüs xxx üürilepingu eseme hagejale ning loovutas hagejale üürilepingust tulenevad nõuded üürniku vastu. 13.02.2008. a sõlmisid xxx, xxx ja xxx käenduslepingu muutmise kokkuleppe, millega andis xxx hagejale üle 30.04.2007. a käenduslepingust tulenevad võlausaldaja õigused ja kohustused.
2-15-10126/3
Kinnitada Kaupmehe Järelmaks OÜ (hageja) ja XXX(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2-13-17673/16
november 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-17673 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7612,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kaarel Tammar (Avokaadibüroo Glikman, Alvin & Partnerid OÜ, Liivalaia 14, 10145, Tallinn, elektronpost tammar@glikman.ee; menetlus@blslawfirm.com) Kostja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Viljar Kähari (Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ, e-post viljar.kahari@ee.pwclega.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-4390/7
Kinnitada kompromissileping, mille järgi PP tasub OÜ-le 1 445,85 krooni hiljemalt 20.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-49929 Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi I P vastu võla 12 020.- krooni nõudes. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss. Hageja loobub oma nõudest kostja vastu. 2.Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ, registrikood 11100041, asukoht Veerenni 52, Tallinn, hagis I P, IK *, elukoht *, vastu võla viis tuhat kuussada kolmkümmend viis (5635.-) krooni ja viiviste nõudes kompromissiga.

3. Tagastada hagejale ITM Inkasso OÜ-le, registrikood 11100041, tema poolt 17. aprillil 2009. a ja 24. novembril 2009.a

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr 221023778606, viitenumber 2900072369, tasutud ühe tuhande kahesaja (1 200.-) kroonisest riigilõivust pool, kuussada (600.-) krooni ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr * * - selgitusse panna „tsiviilasi nr 2-09- 49929, riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. ASJAOLUD

18. aprillil 2008. a anti I P kiirlaenu selle tagasimaksmise kohustusega. Kuna kostja oma kohustusi korralikult ei täitnud, esitas hageja vastava nõude maakohtusse. Menetluse käigus jõudsid pooled kokkuleppele asja lahendamiseks kompromissiga alljärgnevatel tingimustel: Hageja loobub oma hagist kostja vastu. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud 1 200.- kroonisest riigilõivust ehk 600.- krooni ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr * *.

Pooled paluvad kohtul saavutatud kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobuvad määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et saavutatud kompromiss on mõistlik ja vastab seaduse nõuetele ning kinnitab selle. Juhindudes TsMS §-dest 430 lg 1; 431 lg 1; 432 ja 433 lg 1, lõpetab maakohus tsiviilasjas nr 2-09- 49929 menetluse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik