Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-28111/6 AI generated

2-10-28111/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-28111/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 09.novembril 2010 hagist loobumise avalduse, milles ta loobub hagist põhjendusel, et kostja on hageja nõuded rahuldanud. Hageja palub lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärjed on hagejale teada. Kohus saatis 09.11.2010 hagist loobumise avalduse kostjale ja küsis TsMS § 429 lg 3 kohaselt seisukohta hagist loobumise suhtes. Kostja kirjalikult vastuväiteid tsiviilasja menetluse lõpetamise osas ei esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-10-28111/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja palub lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärjed on hagejale teada. Kohus saatis 09.11.2010 hagist loobumise avalduse kostjale ja küsis TsMS § 429 lg 3 kohaselt seisukohta hagist loobumise suhtes. Kostja kirjalikult vastuväiteid tsiviilasja menetluse lõpetamise osas ei esitanud.

Keywords

AI generated
waiver of statement of reasons untimely notification of defects consequences of withdrawal withdrawal of opposition post-flight grounds unreasonableness of expulsion
AI generated
2-05-17958/4
märts 2006. a Tartu Tsiviilasi X hagi AS Kastiina vastu erikontrolli määramise nõudes Menetlusosalised Hageja: X Hageja esindaja: Sirje Tael( postiaadress: OÜ Tähe Õigusbüroo, Uus 9/11-33, 50603 Tartu ) I Asjaolud Hageja on esitanud kohtule 28.03.2006.a. kirjaliku hagist loobumise avalduse, millega nõustub ka kostja. Pooled on leppinud kokku, et kohtukulud jäävad kummagi poole enda kanda. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg.1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse kui hageja hagist loobub. Menetlusosalised on kohtule teatanud, et nad on otsustanud lahendada oma erimeelsused kohtuväliselt, mistõttu on põhjendatud menetlus lõpetada. Poolte kohtukulud tuleb jätta nende enda kanda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3 kohus, määras: Menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Poolte kohtukulud jätta nende endi kanda. Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-06-15018/5
Avaldaja ME.Wesitas 15.06.2006.a kohtule avalduse I.Wsuhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks.
2-05-16260/2
jaanuar 2006 Tartu Tsiviilasja number 2-05-16260 Tsiviilasi OÜ ProInkasso hagi Elva Kommunaalettevõtete OÜ vastu 134 155,65 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ ProInkasso (RK 11078689, asukoht Soola 3 50103 Tartu), esindaja juhatuse liige Enno Saul; kostja Elva Kommunaalettevõtete OÜ (RK 10352036, asukoht Valga mnt 7 Elva), esindaja juhatuse liige Asko Vester Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-9471/1
Lõpetada menetlus OÜ hagis T T ´i vastu 15 093.32 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.
2-10-19240/15
oktoober 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi Kaupo Rõhu hagi Anu Reiter´i vastu eluruumi üürivõlgnevuse nõudes RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus Kaupo Rõhu, IK *, elukoht *, hagis Anu Reiter´i, IK *, elukoht *, vastu eluruumi üürivõlgnevuse nõudes hagist loobumisega TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-28111 Määruse tegemise aeg ja koht 23.november 2010, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi J.D.´i hagi OÜ Käva Tehnopark vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: J.D. (IK xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja:

S. G. (volikirja alusel) xxx

Menetlusosalised Kostja: OÜ Käva Tehnopark (RK 11480374, asukoht: Ehitajate 120, 30221 Kohtla- Järve)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-28111 menetlus, J.D.´i hagi OÜ Käva Tehnopark vastu töövaidluses, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J.D.´i hagi OÜ Käva Tehnopark vastu töövaidluses

Hageja esitas 09.novembril 2010 hagist loobumise avalduse, milles ta loobub hagist põhjendusel, et kostja on hageja nõuded rahuldanud. Hageja palub lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärjed on hagejale teada.

Kohus saatis 09.11.2010 hagist loobumise avalduse kostjale ja küsis TsMS § 429 lg 3 kohaselt seisukohta hagist loobumise suhtes. Kostja kirjalikult vastuväiteid tsiviilasja menetluse lõpetamise osas ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2(2)

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

09.11.2010 esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tema nõuded rahuldanud. Kostja vastuväiteid tsiviilasja menetluse lõpetamise osas ei esitanud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kostja rahuldas hageja nõude pärast hagiavalduse esitamist, seega jäävad hageja menetluskulud kostja kanda.

Hageja andmeid oma menetluskulude kohta esitanud ei ole.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik