2-10-19409/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-19409

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2010, Tartu kohtumaja

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

23. november 2010 kell 16.00, Tartu kohtumaja

kantselei

Tsiviilasi

AS-i Espak Tartu hagi OÜ Prontix ja Priit Reimanni

vastu 91 618.60 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

45 809.30 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Espak Tartu (rk 10134836; asukoht

Turu 24,Tartu; e-post tartu@espak.ee), esindaja: juhatuse

liige Ülle Juhkam

kostja: OÜ Prontix (rk 11201345; asukoht Uus 36-113,

Tartu; e-post info@prontix.ee), esindaja: juhatuse liige

Priit Reimann

kostja: Priit Reimann

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Prontix ja Priit Reimannilt 20.11.2006 kliendilepingu ja

20.11.2006 käenduslepingu alusel põhivõlg 45 809.30 krooni ja viivis 45 809.30 krooni,

kokku 91 618.60 krooni (üheksakümmend üks tuhat kuussada kaheksateist krooni ja

kuuskümmend senti) AS-i Espak Tartu kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada

otsus

kätte

pooltele

ja

saata

p-i

osas

täitmiseks

Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulud

5. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt OÜ Prontix ja Priit Reimanni kanda.

6. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Prontix ja Priit Reimannilt riigilõiv 7500.- krooni (seitse

tuhat viissada krooni) AS-i Espak Tartu kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

8. Tagastada AS-ile Espak Tartu (konto nr 10152000516005 AS-is SEB Pank) riigilõiv

2/2

100.- krooni (AS Espak Tartu maksis 100.- krooni 23.04.2010, viitenumber 2900072699,

selgitus „ametlikes teadaannetes avaldamise tasu (hageja Espak Tartu AS, kostjad

Prontix OÜ ja Priit Reimann)“).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Kohtunik