2-10-4996/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-4996

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Evert Peterson vastu 29 037.10 krooni ja

lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

23 404.54 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8

15040

Tallinn),

esindaja

Silva

Kark,

e-post

silva.kark@swedbank.ee

kostja Evert Peterson

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Evert Petersonilt Swedbank AS-i kasuks:

2.1. lepingust nr 06-246247-VL tulenev võlgnevus kokku 24 108 (kakskümmend neli tuhat

ükssada kaheksa) krooni 56 senti, millest 19 404.54 krooni on põhinõue, 1897.88 krooni

intressinõue, 2806.14 krooni viivis perioodi 20.02.2008-27.01.2010 eest;

2.2. lepingust nr 08-120131-KX tulenev võlgnevus kokku 4928 (neli tuhat üheksasada

kakskümmend kaheksa) krooni 54 senti, millest 4000 krooni on põhinõue, 368.46 krooni

intressinõue ja 560.08 krooni viivis perioodi 28.07.2008-27.01.2010 eest.

3. Välja mõista Evert Petersonilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõuetelt

23 404.54 krooni alates 28.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada

23 404.54 krooni.

4. Jätta kõik menetluskulud Evert Petersoni kanda.

3.1. Välja mõista Evert Petersonilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 5250 (viis tuhat

kakssada viiskümmend) krooni.

3.2. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb

kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt

tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele,

sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1,

§ 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses

näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Kohus leiab, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad

menetluskulud. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist. Hageja menetluskuluks on

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 5000 krooni. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku

5250 krooni.

Kohtunik