Court orders property company to pay 10,000 krooni deposit and interest to individual plaintiff.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of Maiken Metsik, ordering Robinson Kinnisvara OÜ to pay a 10,000 krooni deposit and statutory interest. The plaintiff successfully claimed the amount paid on June 15, 2010, while the defendant argued against the claim. The court granted the request based on the clear evidence of the payment and applied the relevant civil code provisions for interest calculation.
Legislator headnote
AI generatedVõlaõigusseaduse § 94 ja § 113; The court must order payment of a proven deposit and calculate interest from the date of payment until full satisfaction of the principal claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-10-48899
TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 22.november 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasi MAIKEN METSIK hagi ROBINSON KINNISVARA OÜ vastu võla 10 000 krooni ja intressi saamiseks Hagihind
10 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: - MAIKEN METSIK - esindaja adv. Eve Laine eve.laine.001@mail.ee Kostja: - ROBINSON KINNISVARA OÜ (rk 10148790, asukoht Võru 3 Tartu 50111 info@tartukinnisvara.ee )
Istungi toimumise aeg 19.11.2010.a.
RESOLUTSIOON
Välja mõista ROBINSON KINNISVARA OÜ-lt MAIKEN METSIK´u kasuks:
1. 15.06.2010.a. tasutud broneerimistasu 10 000 krooni
2. viivitusintress VÕS § 94 ja § 113 sätestatud määras alates 16.06.2010.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 10 000 krooni.
3. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks (TsMS § 405 lg 1 p 10).
Jätta menetluskulud OÜ ROBINSON KINNISVARA kanda.
TsMS § 444 lg 1 alusel kohus jätab lihtmenetluse otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osas ning ei anna pooltele luba otsuse edasikaebamiseks.
Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioontähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus TsMS § 448 lg 41 kohaselt.
Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS 637 lg 21). Käeolev kohtuotsus on tehud TsMS 405 lg 1 sätestatud menetluse kohaselt.
Kohtunik