2-10-9250/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-9250

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2010, Tartu kohtumaja

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

19. november 2010 kell 16.00, Tartu kohtumaja

kantselei, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Peeter Lübeki vastu

2658.40 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1329.70 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

Jõe 3, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Silver Eensaar

(e-post inkasso@julianus.ee)

kostja: Peeter Lübek

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

Välja mõista Peeter Lübekilt 18.09.2004 AS-iga Tele2 Eesti sõlmitud lepingu alusel

põhivõlg 1329.70 krooni ja viivis 1328.70 krooni, kokku 2658.40 krooni (kaks tuhat

kuussada viiskümmend kaheksa krooni ja nelikümmend senti) OÜ Aktiva Finants kasuks.

Jätta välja mõistmata Peeter Lübekilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis 0,15% päevas

tasumata võlasummalt alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv Peeter Lübeki kanda; jätta muudest

OÜ Aktiva Finants menetluskuludest 90% Peeter Lübeki kanda ja 10% OÜ Aktiva

Finants enda kanda; jätta Peeter Lübeki menetluskulud tema enda kanda.

4. Välja mõista Peeter Lübekilt menetluskulu 2250.- krooni (kaks tuhat kakssada

viiskümmend krooni) OÜ Aktiva Finants kasuks.

Peeter Lübekil tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

5. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

6. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

2/3

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

8. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

9. Toimetada otsus kätte hagejale.

10. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded

teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-10-9250 (OÜ Aktiva Finants

hagi Peeter Lübek’i (ik 36906072735) vastu 2658.40 krooni ja lisanduva viivise

väljamõistmiseks) 19.11.2010 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse

avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

12. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist.

12.1. Jooksev viivis TsMS § 367 alusel tuleb jätta välja mõistmata, arvestades

kohtupraktikat ning asjaolusid, et kostja on tarbija ja kohus mõistab juba välja

viivise praktiliselt põhivõla ulatuses.

12.2. TsMS § 163 lg-t 1 ja § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb

menetluskulud jaotada järgmisel: riigilõiv tuleb jätta kostja kanda; hageja muudest

menetluskuludest tuleb jätta 90% kostja kanda ja 10% hageja enda kanda; kostja

menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.

12.3. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulu kokku 2250 krooni (TsMS § 144 p 7 alusel

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 250 krooni; hagiavalduse esitamisel

3/3

tasutud riigilõiv 1000 krooni; ametliku teadaande avaldamise eest tasutud riigilõiv

100 krooni; õigusabikulu 900 krooni). Hageja õigusabikulu on 1500 krooni, kuid

arvestades nõude olemust ja hagiavalduse vormi, peab kohus põhjendatuks ja

vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1). Kuna kohus jättis

muudest hageja menetluskuludest kostja kanda 90%, tuleb kostjal hüvitada

hagejale õigusabikulu 900 krooni.

Kohtunik