Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-9044/38 AI generated

2-09-9044/38 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-9044/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja tasub hagejale summa 220 253 (kakssada kakskümmend tuhat kakssada viiskümmend kolm) krooni ja 27 senti kümne aasta jooksul võrdsetes osades igakuuliselt summas 1 835,45 krooni (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend viis krooni ja 45 senti) alates 01. juulist 2011 aastast kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-9044/38 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Keywords

AI generated
termination agreement satisfaction of claim cost-covering rent threshold value revocation of the composition agreement remission of debt
AI generated
2-05-3415/2
20.06.2005.a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi .S.
2-06-16837/3
Viru Maakohtu menetlusse saabus 05.07.2006 AS EMT hagi A P vastu 8749 krooni nõudes.
2-07-13238/2
14.12.2007.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale lõpliku summana 1´800´000.- krooni järgnevalt: makseosa summas 800´000.- krooni ja makseosa 1´000´000.- krooni . Tasumisega viivitamisel arvestatakse hilinenud summalt viivist 0,5% päevas. Eelpool märgitud summa nõuetekohase tasumisega loetakse kõik kostja kohustused (sh võimalikest intressidest, viivistest, lepingulise või lepinguvälise kahju hüvitamise kohustusest jne) hageja ees lõppenuks. Kostjat ei loeta ühelgi ajahetkel AS-i S aktsiate omanikuks, temal puuduvad aktsionäri õigused ja kohustused, kostjal ei ole kohustust nimetatud aktsiaid omandada. Muuhulgas kostja ei pea kandma AS S likvideerimiskulusid. Pooled kinnitavad, et nende vahel puuduvad lepingulised ja lepinguvälised võlasuhted, millest võiks tuleneda üksteise vastu täiendavaid lepingulisi või lepinguväliseid kohustusi. Pooled kinnitavad teineteise kasuks, et kompromissi sõlmimine ning käesolev kohtu määrus poolte kompromissi kinnitamiseks lõpetab lõplikult nende vahelised lepingulised, lepinguvälised võlasuhted (v.a kompromissist tulenevad) ja menetluslikud vaidlused sõltumata sellest, kas need tulenevad müügilepingust või muudest alustest. Pooled ei taotle menetluskulude väljamõistmist ja neil ei ole kahjunõudeid teineteise vastu. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.
2-12-43254/29
Kinnitada AS-i Swedbank Liising ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXX tunnistab, et tema lepingust nr XXX tulenev võlgnevus AS-i Swedbank Liising ees on kokku 2 009,40 (kaks tuhat üheksa eurot ja 40 eurosenti) eurot (edaspidi Võlgnevus). XXX võlgnevus tuleneb eelnevalt viidatud lepingust tulenevate XXX OÜ kohustuste käendamisest. XXX kohustub tasuma AS-ile Swedbank Liising võlgnevuse
2-08-52973/29
Viru Maakohtu menetluses on Jasitex OÜ hagi S.G.i vastu vara tagasivõitmise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-9044

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2010, Narva Tsiviilasja number 2-09-9044 Tsiviilasi, hageja nõue AS Nordea Finance Estonia hagi S S vastu 220 253,27 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Nordea Finance Estonia (registrikood: 10237140; asukoht: Hobujaama 4, Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: Monika Tomberg (e-post: monika.tomberg@nordea.ee) Kostja: S S (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON:

I. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Kostja tasub hagejale summa 220 253 (kakssada kakskümmend tuhat kakssada viiskümmend kolm) krooni ja 27 senti kümne aasta jooksul võrdsetes osades igakuuliselt summas 1 835,45 krooni (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend viis krooni ja 45 senti) alates 01. juulist 2011 aastast kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2. Hageja loobub kostjalt menetluses tasutud riigilõivu sissenõudmise nõudest.

II. Lõpetada menetlus AS Nordea Finance Estonia hagi S S vastu 220 253,27 krooni nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud jätta poolte kanda. IV. Kohtumääruse ärakirjad saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrusekaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 (nelisada) krooni. I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Nordea Finance Estonia hagi S S vastu 220 253,27 krooni nõudes. Pooled esitasid 09. novembril 2010 kohtule kompromissilepingu. Vastavalt kompromissilepingule tasub kostja hagejale võlgnevuse summas 220 253,27 krooni kümme aasta jooksul alates 01. juulist 2010, hageja loobub kostja poolt riigilõivu tasumisest..

II Kohtumääruse põhjendused

2-09-9044

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

III Menetluskulud

3. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissilepingus leppinud kokku menetluskulude jaotuses. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Fred Fisker Kohtunik