Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-37923/5 AI generated

2-10-37923/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-37923/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R Š esitas 05. augustil 2010 Viru Maakohtule hagiavalduse A Š vastu abielu lahutamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks. Viru Maakohus jättis 31. augusti 2010 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas hagejat tasuma riigilõivu summas 5000 krooni 14 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-37923/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Keywords

AI generated
economic hardship lack of financial resources proof of legal aid unreasonableness of return to Afghanistan obligation to advance costs missing case documents
AI generated
2-08-15469/5
aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-15469 Tsiviilasi AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamiseks ja edaspidise rikkumise ärahoidmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Hageja nõude läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja AOÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ ) Kostja V H (isikukood xxx, xxx) Kostja esindaja G Kull (isikukood xxx, xxx) RESOLUTSIOON Jätta AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edaspidise rikkumise ärahoidmise kohustamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedpangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-15469, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
2-10-53056/12
N G esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Hooneühistu Zarja Garaažid vastu võlgnevuse nõudes.
2-09-325/3
OÜ Aktiva Finants esitas 02.01.2009 Viru Maakohtule hagi V.
2-10-53421/14
Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse.
2-10-67007/5
O L esitas kohtule hagi J I ja H T vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-37923

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise päev ja koht

16. november 2010, Narva Tsiviilasja number 2-10-37923 Tsiviilasi, hageja nõue R Š hagi A Š vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R Š (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: A Š (sünd. XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hageja R Š hagi A Š vastu menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-37923 kannab hageja. Määruse jõustumisel tagastada hagi koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Asjaolud

R Š esitas 05. augustil 2010 Viru Maakohtule hagiavalduse A Š vastu abielu lahutamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks.

Viru Maakohus jättis 31. augusti 2010 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas hagejat tasuma riigilõivu summas 5000 krooni 14 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest.

Hageja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud, s.t ei ole riigilõivu tasunud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hageja ei ole puudusi kõrvaldanud vaatamata sellele, et kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks.

TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

2(3) menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõudeid täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Hageja puudusi ei kõrvaldanud. Seega tuleb hagiavaldus jätta menetlusse võtmata.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-37923 tuleb jätta hageja kanda.

Fred Fisker Kohtunik